12.07.2015 Views

III WVC 2007 - Iris.sel.eesc.sc.usp.br - USP

III WVC 2007 - Iris.sel.eesc.sc.usp.br - USP

III WVC 2007 - Iris.sel.eesc.sc.usp.br - USP

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>WVC</strong>'<strong>2007</strong> - <strong>III</strong> Workshop de Visão Computacional, 22 a 24 de Outu<strong>br</strong>o de <strong>2007</strong>, São José do Rio Preto, SP.(a) (b) (c) (d)(e) (f) (g) (h)Figura 3. Exemplos de segmentação. As segmentações de (a) são mostradas em (b), (c) e (d) e assegmentações de (e) são mostradas em (f), (g) e (h).ainda poderão ser feitas. Uma nova maneira de construçãoda árvore, por exemplo, pode aumentar agrupamentosem nós mais próximos das folhas, aumentoonúmero de de<strong>sc</strong>artes por poda. Da maneira como éconstruída atualmente, alguns nós folha só podem serde<strong>sc</strong>artados em podas próximas da raiz, que têm poucaprobabilidade de ocorrer. A aplicação de <strong>sel</strong>eção emsegmentação de imagens mostra que a redução da dimensionalidaderealmente pode melhorar a classificaçãoe que há características mais apropriadas para diferentesbases de dados.Referências[1] K. Fukunaga. Introduction to Pattern Recognition -Second Edition. Academic Press, 1990.[2] M. M. Galloway. Texture analysis using gray level runlengths. Computer G raphics Im age P rocessing, 4:172–179, 1975.[3] R. M. Haralick, K. S. Shanmugan, and I. Dunstein.Textural features for image classification. IEEE Transactionson System s,M an,and Cybernetics, 3(6):610–621, 1973. HARALICK73.[4] A. Jain and D. Zongker. Feature <strong>sel</strong>ection: Evaluation,application, and small sample performance. IEEETransactions on P attern Analysis and M achine Intelligence,19(2):153–158, 1997.[5] J. Kittler. Feature set search algorithms. In C. H.Chen, editor, Pattern R ecognition and Signal P rocessing,pages 41–60. Sijthoff & Noordhoff, 1978.[6] M. Kudo and J. Sklansky. Comparison of algorithmsthat <strong>sel</strong>ect features for pattern classifiers. Pattern Recognition,33(1):25–41, 2000.[7] S. Nakariyakul and D. P. Casasent. Adaptive <strong>br</strong>anchand bound algorithm for <strong>sel</strong>ecting optimal features.Pattern Recognition Letters, 28(12):1415–1427, <strong>2007</strong>.[8] P. M. Narendra and K. Fukunaga. A <strong>br</strong>anch and boundalgorithm for feature subset <strong>sel</strong>ection. IEEE Transactionson C om puters, 26(9):917–922, 1977.[9] R. Nath, B. Rajagopalan, and R. Ryker. Determiningthe saliency of input variables in neural network classifiers.Computers & Operations Research, 24(8):767–773, 1997.[10] P. Pudil, J. Novovičová, and J. Kittler. Floating searchmethods in feature <strong>sel</strong>ection. Pattern RecognitionLetters, 15(10):1119–1125, 1994.[11] D. P. d. Santos. Seleção de características: Abordagemvia redes neurais aplicada àsegmentação de imagens.Dissertação de mestrado, Departamento de Ciênciasde Computação do ICMC-<strong>USP</strong>, <strong>2007</strong>.[12] W. Siedlecki and J. Sklansky. A note on genetic algorithmsfor large-<strong>sc</strong>ale feature <strong>sel</strong>ection. Pattern RecognitionLetters, 10(5):335–347, 1989.[13] P. Somol, P. Pudil, F. Ferri, and J. Kittler. Fast <strong>br</strong>anchbound algorithm in feature <strong>sel</strong>ection. In 4th WorldMulticonference on System ics,Cybernetics and Informatics,volume 7, pages 646–651, 2000.[14] B. Yu and B. Yuan. A more efficient <strong>br</strong>anch and boundalgorithm for feature <strong>sel</strong>ection. Pattern R ecognition,26(6):883–889, 1993.99

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!