12.07.2015 Views

III WVC 2007 - Iris.sel.eesc.sc.usp.br - USP

III WVC 2007 - Iris.sel.eesc.sc.usp.br - USP

III WVC 2007 - Iris.sel.eesc.sc.usp.br - USP

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>WVC</strong>'<strong>2007</strong> - <strong>III</strong> Workshop de Visão Computacional, 22 a 24 de Outu<strong>br</strong>o de <strong>2007</strong>, São José do Rio Preto, SP.Figura 7: Imagens originais do objeto 25 daBiblioteca ALOI e os resultados da segmentação dasimagens baseadas no método Wrapper com bu<strong>sc</strong>aexaustiva.Outros grupos de imagens com cores similares aoobjeto ALOI 25 foram testados, usando a mesma árvoreda decisão gerada. Duas das imagens foram obtidas daBiblioteca ALOI e outra de uma base de imagens departidas de futebol. O desempenho do algoritmo pode serobservado na Figura 8.Figura 8: Imagens que não foram treinadas,utilizando a árvore de decisão mostrada na figura 6,apresentaram bom desempenho na segmentação.No segundo experimento foi aplicada a metodologiaproposta às imagens aéreas de citrus. O método Wrapperfoi utilizado também em duas etapas, ou seja, somentecom as médias em primeira instância e, posteriormente,adicionando-se as variâncias e entropias correspondentesàs componentes <strong>sel</strong>ecionadas. A precisão em validaçãocruzada foi de 99.52% de acertos, sendo as componentes<strong>sel</strong>ecionadas, as médias de a e de G, e a entropia de B,como mostrado na Figura 9. Os resultados dasegmentação com a árvore da decisão (Figura 9) sãomostrados na Figura 10.Média a123.39Figura 10: Imagens aéreas e os resultados dasegmentação das imagens baseadas no método Wrappercom bu<strong>sc</strong>a exaustiva.Os resultados foram avaliados visualmente apenasobservando-se as imagens e os respectivos segmentos.Nas imagens artificiais é fácil verificar onde asegmentação foi adequada ou não. Nas imagens aéreas, adificuldade visual di<strong>sc</strong>riminatória é maior. Porém, de umaforma geral os resultados foram satisfatórios. Paracomparação, foi implementada uma rede neural MLP(Perceptron de Múltiplas Camadas) com o algoritmoBackpropagation. Os mesmos conjuntos de treinamentoutilizados no Wrapper foram usados para treinar a redeneural, porém, foram utilizadas apenas as componentes demédias RGB. Os resultados para os objetos ALOI 25 e asimagens aéreas podem ser observados nas Figuras 11 e12. A rede neural foi treinada com os valores médios deRGB, apresentando um erro médio de 0.1% para oconjunto de treinamento. É possível verificar que osresultados mostraram problemas para segmentar o solo eas ervas daninhas. A idéia aqui foi avaliar um sistema desegmentação apenas com as componentes RGB uma vezque os outros sistemas de cor são derivados deste eapresentam alguma redundância. Observa-se umdesempenho adequado na segmentação do objeto ALOI25, mostrando que mesmo sob diferentes condições deiluminação, temperatura de cor e pontos de vista, épossível segmentá-las com poucas componentes de cor.No entanto, em imagens mais complexas, como asimagens aéreas de citrus, a textura é um fator importante enecessário para a di<strong>sc</strong>riminação das classes, além da<strong>sc</strong>omponentes invariantes. É nesse aspecto que a <strong>sel</strong>eçãodas componentes de cores proporcionada pela abordagemWrapper se destaca, apresentando melhor desempenhomesmo com algoritmos de classificação mais simples(C4.5) comparado aos modelos tradicionais de redesneurais.Verde5.6244AzulVerdeFigura 9: Árvore de Decisão para as imagens aéreas.Figura 11: Segmentação das imagens das bolas usandouma Rede Neural MLP com valores médios de RGB.22

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!