12.01.2014 Views

Cunoaştere, Interes Responsabilitate ... - Institutul de Istorie

Cunoaştere, Interes Responsabilitate ... - Institutul de Istorie

Cunoaştere, Interes Responsabilitate ... - Institutul de Istorie

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

3 Cetăţenii (naţionalii) spaţiului post-naţional (UE) 165<br />

Poate nu e lipsit <strong>de</strong> interes să precizăm că în fiecare nou stat<br />

membru prezenţa la urne pentru alegerile în PE, imediat după a<strong>de</strong>rare,<br />

a fost mai mare <strong>de</strong>cât după „convieţuirea” timp <strong>de</strong> câţiva ani în UE: în<br />

Grecia a fost <strong>de</strong> 81,48% în 1981, Spania 68,52% şi Portugalia 72,42%<br />

în 1987, Suedia 41,63% în 1995, Austria 67,73% şi Finlanda 57,6% în<br />

1996, Bulgaria 29,22% şi România 29,47% în 2007. În 2009 mai bine<br />

<strong>de</strong> jumătate din resortisanţii cu drept <strong>de</strong> vot ai Uniunii au refuzat să<br />

participe la ecuaţia local-global propusă <strong>de</strong> Bruxelles (în speţă <strong>de</strong><br />

Comisia Europeană, promotor vehement al globalismului localizat în<br />

statele membre UE) şi guvernele statelor membre UE (fervente<br />

susţinătoare ale localismului globalizat), arătând că <strong>de</strong>mocraţia<br />

reprezentativă nu însemnă doar <strong>de</strong>legare <strong>de</strong> autoritate, ci şi opusul său,<br />

dreptul <strong>de</strong> a nu-ţi da votul pentru a fi reprezentat.<br />

Evi<strong>de</strong>nt că aceştia, ca <strong>de</strong> altfel toţi cei peste 496 milioane <strong>de</strong><br />

locuitori ai UE, nu sunt feriţi <strong>de</strong> consecinţele inter<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nţei localglobal,<br />

<strong>de</strong> globalizarea europeană (emergenţa construcţiei unionale). În<br />

timp ce localul se restrânge tot mai mult în faţa unui global expansiv (în<br />

varianta euro-sceptică) ori, dimpotrivă, se revarsă mult dincolo <strong>de</strong><br />

graniţele naţionale (în varianta euro-optimistă), noi rămânem, cu toţii,<br />

suspendaţi într-o lume glocalizată 1 , în care mixtura, amalgamarea,<br />

1 Nu vom <strong>de</strong>zvolta aici teoretizările legate <strong>de</strong> glocalism, cititorul<br />

putând lua contact nemediat cu unele dintre acestea din lucrări precum cele<br />

ale lui Roland ROBERTSON (Globalization, Social Theory and Global<br />

Culture, Sage, 1992), Zygmunt BAUMAN (On Glocalization: Or<br />

Globalization for Some, Localization for Some Others, „Thesis Eleven”, no.<br />

54, 1998), William H. THORNTON (Mapping the ’Glocal’ Village: The<br />

Political Limits of `Glocalization’, „Continuum: Journal of Media &<br />

Cultural Studies”, vol. 14, no. 1, 2000), George RITZER (Rethinking<br />

Globalization: Glocalization/Grobalization and Something/Nothing,<br />

„Sociological Theory”, vol. 21, no. 3, 2003), Victor ROUDOMETOF<br />

(Glocalization, Space, and Mo<strong>de</strong>rnity, „The European Legacy”, vol. 8, no.<br />

1, 2003), Erik SWYNGEDOUW (Globalisation or ‘Glocalisation’?<br />

Networks, Territories and Rescaling, „Cambridge Review of International<br />

Affairs”, vol. 17, no. 1, 2004) sau Richard GIULIANOTTI şi Roland<br />

ROBERTSON (Glocalization, Globalization and Migration: The Case of<br />

Scottish Football Supporters in North America, „International Sociology”,<br />

vol. 21, no. 2, 2006).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!