CunoaÅtere, Interes Responsabilitate ... - Institutul de Istorie
CunoaÅtere, Interes Responsabilitate ... - Institutul de Istorie
CunoaÅtere, Interes Responsabilitate ... - Institutul de Istorie
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
3 Cetăţenii (naţionalii) spaţiului post-naţional (UE) 165<br />
Poate nu e lipsit <strong>de</strong> interes să precizăm că în fiecare nou stat<br />
membru prezenţa la urne pentru alegerile în PE, imediat după a<strong>de</strong>rare,<br />
a fost mai mare <strong>de</strong>cât după „convieţuirea” timp <strong>de</strong> câţiva ani în UE: în<br />
Grecia a fost <strong>de</strong> 81,48% în 1981, Spania 68,52% şi Portugalia 72,42%<br />
în 1987, Suedia 41,63% în 1995, Austria 67,73% şi Finlanda 57,6% în<br />
1996, Bulgaria 29,22% şi România 29,47% în 2007. În 2009 mai bine<br />
<strong>de</strong> jumătate din resortisanţii cu drept <strong>de</strong> vot ai Uniunii au refuzat să<br />
participe la ecuaţia local-global propusă <strong>de</strong> Bruxelles (în speţă <strong>de</strong><br />
Comisia Europeană, promotor vehement al globalismului localizat în<br />
statele membre UE) şi guvernele statelor membre UE (fervente<br />
susţinătoare ale localismului globalizat), arătând că <strong>de</strong>mocraţia<br />
reprezentativă nu însemnă doar <strong>de</strong>legare <strong>de</strong> autoritate, ci şi opusul său,<br />
dreptul <strong>de</strong> a nu-ţi da votul pentru a fi reprezentat.<br />
Evi<strong>de</strong>nt că aceştia, ca <strong>de</strong> altfel toţi cei peste 496 milioane <strong>de</strong><br />
locuitori ai UE, nu sunt feriţi <strong>de</strong> consecinţele inter<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nţei localglobal,<br />
<strong>de</strong> globalizarea europeană (emergenţa construcţiei unionale). În<br />
timp ce localul se restrânge tot mai mult în faţa unui global expansiv (în<br />
varianta euro-sceptică) ori, dimpotrivă, se revarsă mult dincolo <strong>de</strong><br />
graniţele naţionale (în varianta euro-optimistă), noi rămânem, cu toţii,<br />
suspendaţi într-o lume glocalizată 1 , în care mixtura, amalgamarea,<br />
1 Nu vom <strong>de</strong>zvolta aici teoretizările legate <strong>de</strong> glocalism, cititorul<br />
putând lua contact nemediat cu unele dintre acestea din lucrări precum cele<br />
ale lui Roland ROBERTSON (Globalization, Social Theory and Global<br />
Culture, Sage, 1992), Zygmunt BAUMAN (On Glocalization: Or<br />
Globalization for Some, Localization for Some Others, „Thesis Eleven”, no.<br />
54, 1998), William H. THORNTON (Mapping the ’Glocal’ Village: The<br />
Political Limits of `Glocalization’, „Continuum: Journal of Media &<br />
Cultural Studies”, vol. 14, no. 1, 2000), George RITZER (Rethinking<br />
Globalization: Glocalization/Grobalization and Something/Nothing,<br />
„Sociological Theory”, vol. 21, no. 3, 2003), Victor ROUDOMETOF<br />
(Glocalization, Space, and Mo<strong>de</strong>rnity, „The European Legacy”, vol. 8, no.<br />
1, 2003), Erik SWYNGEDOUW (Globalisation or ‘Glocalisation’?<br />
Networks, Territories and Rescaling, „Cambridge Review of International<br />
Affairs”, vol. 17, no. 1, 2004) sau Richard GIULIANOTTI şi Roland<br />
ROBERTSON (Glocalization, Globalization and Migration: The Case of<br />
Scottish Football Supporters in North America, „International Sociology”,<br />
vol. 21, no. 2, 2006).