CunoaÅtere, Interes Responsabilitate ... - Institutul de Istorie
CunoaÅtere, Interes Responsabilitate ... - Institutul de Istorie
CunoaÅtere, Interes Responsabilitate ... - Institutul de Istorie
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
5 Cetăţenii (naţionalii) spaţiului post-naţional (UE) 167<br />
străină, iar 80% cre<strong>de</strong>au că România în ansamblu va avea numeroase<br />
avantaje <strong>de</strong> pe urma a<strong>de</strong>rării. Aveam o încre<strong>de</strong>rea în UE mult peste<br />
media celor treisprezece ţări candidate, 75% în 2002 (Estonia 43%,<br />
CC13 59%, Ungaria 76%), o încre<strong>de</strong>re însă care nu se baza pe o<br />
cunoaştere profundă a Uniunii, ci, dimpotrivă, pe o acută necunoaştere<br />
a sa: doar Turcia, cu 49%, era mai jos poziţionată <strong>de</strong>cât noi, 47% din<br />
subiecţii eşantionului din România <strong>de</strong>clarând că <strong>de</strong>ţin puţine<br />
cunoştinţe <strong>de</strong>spre Uniune (sursă: CCEB2002.2).<br />
În timp ce în viitorul nou spaţiu al UE domnea optimismul,<br />
cetăţenii celor 15 state membre ale Uniunii (nucleul său „dur”) erau<br />
din ce în ce mai preocupaţi dacă UE este (sau nu) pregătită să<br />
răspundă la afluxul <strong>de</strong> probleme cu care se confrunta, la care, odată<br />
cu extin<strong>de</strong>rea din 2004, urmau să se adauge cele ale noilor state<br />
membre (NMS10). Bruxelles-ul a optat pentru amânarea unui<br />
răspuns coerent la această provocare, preferând extin<strong>de</strong>rea Uniunii,<br />
tocmai pentru a dovedi vechilor săi resortisanţi că UE este o<br />
structură viabilă, capabilă să armonizeze potenţialele discrepanţe<br />
între cetăţenii săi, să le respecte şi protejeze valorile 4 <strong>de</strong> eventualele<br />
ingerinţe ale statelor naţionale, să intervină în problemele cu care se<br />
„Politicians” – Estonia, Lituania) sau <strong>de</strong>zavantajaţi ai a<strong>de</strong>rării (e.g. „SMEs” –<br />
Cipru, Malta; „Farmers” – Republica Cehă, Lituania, Polonia, Slovenia; „Rural<br />
population” – Estonia, Ungaria, Letonia, Slovacia, Turcia).<br />
4 Cele mai importante valori fundamentale menţionate <strong>de</strong> subiecţii<br />
investigaţi în I<strong>de</strong>ntities and values in the acceding and candidate countries<br />
(CCEB2003.5) au fost: familia (82%, atât în NMS10, cât şi în EU15),<br />
sănătatea (63% în NMS10 şi 54% în EU15), munca (35% vs. 39%),<br />
prietenia (25% vs. 29%), banii (25% vs. 16%). Din cele socio-politice,<br />
aceştia au menţionat: pacea (56% în NMS şi 60% în EU15), respectul<br />
pentru viaţa umană (48% vs. 46%), drepturile omului (42% vs. 37%),<br />
toleranţa (23% vs. 19%), dominaţia legii (21% vs. 15%), libertatea<br />
individuală (18% vs. 30%), <strong>de</strong>mocraţia (17% vs. 25%), religia (14% vs.<br />
7%). În cazul României, principalele valori fundamentale evi<strong>de</strong>nţiate au<br />
fost: familia 82%, sănătatea 61%, munca 36%, banii 27%; iar din cele<br />
socio-politice: pacea 58%, drepturile omului 48%, respectul pentru viaţa<br />
umană 37%, religia 31%, libertatea individuală 22%, împlinirea <strong>de</strong> sine<br />
20%, dominaţia legii şi <strong>de</strong>mocraţia cu 16%.