www.cimec.ro<strong>de</strong> la care au cules informaţiile, poate ca un reflex al postulatului formulat <strong>de</strong> VasileAlecsandri în 1852, „Românul s-a născut poet!”, ce aşeza pe acelaşi plan creatorii şipurtătorii <strong>de</strong> folclor (cf. Pop: 1967, 50-60). Aşa se face că <strong>astăzi</strong> <strong>de</strong>ţinem imaginiunilaterale asupra creaţiei populare din secolele trecute.Pe lângă acestea, trebuie semnalată intruziunea culegătorului în faptele <strong>de</strong>folclor, <strong>de</strong>mers ce avea la bază o concepţie foarte interesantă, aceea că, în timp, princirculaţie orală, acestea s-au „erodat”, şi-au pierdut frumuseţea şi echilibrul, <strong>de</strong> aceeaera <strong>de</strong> datoria celui care le <strong>de</strong>scoperea să efectueze o operaţie <strong>de</strong> „restaurare” care, <strong>de</strong>cele mai multe ori, era făcută artificial, conform unor criterii estetice exterioareculturii populare (Bârlea: 1969, 25-27). Nu în ultimul rând, trebuie să relev faptul cătranscrierea era tributară <strong>de</strong>mersurilor <strong>de</strong> acelaşi tip, epurarea textelor <strong>de</strong> arhaismerare şi <strong>de</strong> regionalisme fiind o regulă aproape generală, la transcrierea fi<strong>de</strong>lă,dialectologică, recurgând arareori folcloriştii 1 .Se poate spune că înaintaşii noştri au fost nişte culegători harnici şi foartepasionaţi, dar nici<strong>de</strong>cum nişte cercetători în a<strong>de</strong>văratul sens al cuvântului, cât <strong>de</strong>sprecercetarea lor <strong>de</strong> <strong>teren</strong>, <strong>de</strong>spre „<strong>teren</strong>” propriu-zis, nu avem foarte multe informaţii.Unii folclorişti au <strong>de</strong>scins în mediul <strong>de</strong> geneză a creaţiilor populare (satele româneşti),participând la manifestări ale vieţii ţărăneşti (sărbători comunitare, şezători) 2 , alţii s-au mulţumit să înregistreze textele <strong>de</strong> la creatori, interpreţi şi purtători <strong>de</strong> folclor întihna căminului acestora sau chiar <strong>de</strong> la intelectuali <strong>de</strong> provenienţă rurală care aurememorat tradiţiile locurilor natale păstrate latent sau au furnizat texte poeticeconsemnate <strong>de</strong>spre care nu putem şti dacă au fost performate <strong>de</strong> înşişi 3 .Strădaniile folcloriştilor erau puse sub semnul i<strong>de</strong>ologiei epocii: poporul era<strong>de</strong>ţinătorul unui tezaur spiritual naţional, iar acesta din urmă era supus pieirii, prin1Excepţie fac volumul <strong>de</strong> Texte din literatura poporană română publicat în 1899 <strong>de</strong> George Alexicişi colecţia <strong>de</strong> folclor local realizată <strong>de</strong> Nicolae Pauleti şi publicată integral abia în 1962 <strong>de</strong> către IonMuşlea sub titlul Cântări şi strigături româneşti <strong>de</strong> cari cântă fetele şi ficiorii jucând, scrise <strong>de</strong>Nicolae Pauleti, în Roşia, în anul 1838.2Ion Pop-Reteganul, culegător pasionat şi neobosit, a păstrat vii în amintire basmele auzite în copilăriela şezători <strong>de</strong> la „Juan cel Mare, un om cât un <strong>de</strong>al şi bătrân şi sfătos care era un povestitor vestit, ce leînvăţase <strong>de</strong> la Fata Pădurii pe care o prinsese şi nu-i mai dăduse drumul până nu-i luase toate poveştile”şi <strong>de</strong> la păstorul Ion Dărăban, poreclit Bunzariul. Ulterior, ca învăţător, a cules <strong>de</strong> la minerii din satulBucium (jud. Alba), <strong>de</strong> la ţărani, la ne<strong>de</strong>i şi ospeţe, precum şi <strong>de</strong> la elevii şi colegii săi <strong>de</strong> breaslă dinBlaj.3Iată câteva dintre sursele indicate <strong>de</strong> G. Dem. Teodorescu pentru colin<strong>de</strong> incluse în colecţia Poeziipopulare române (1885): „Scris la 1869 după repausatul meu tată.”; „Variantă scrisă, <strong>de</strong> pe lânăBuzău, <strong>de</strong> d-l Simeon Mănescu, în 1875, şi comunicată prin căpitan C. Mănescu, pe când se afla laBrest.”; „Variantă scrisă la 23 <strong>de</strong>cembre 1884, în Bucureşti, după fostul popmier Şerban Muşat <strong>de</strong> laCrucea-<strong>de</strong> Piatră.”; „Scris <strong>de</strong> d-l Sim. Mănescu şi comunicat la Paris în noiembrie 1875”.14
www.cimec.rourmare trebuia cu orice chip, prin orice mijloace şi meto<strong>de</strong>, să fie salvat. De altfel, înprimul <strong>de</strong>ceniu al secolului trecut, profesorul Ovid Densusianu (1909) sublinia: „La oîndrumare nouă trebuie însă să corespundă o schimbare <strong>de</strong> metodă, <strong>de</strong> mijloace <strong>de</strong>lucru. E o necesitate care se impune fără întârziere în cercetările folcloristice, cu atâtmai mult cu cât ele au suferit – şi mai ales la noi – <strong>de</strong> lipsa unei discipline serioase.Diletantismul a tronat neturburat până acum în folclor: oricine s-a crezut în stare săculeagă texte populare şi, sub pavăza ocrotitoare a serviciilor aduse literaturii ori adragostei pentru popor, am văzut îngrămădindu-se atâtea volume printre care abia<strong>de</strong>scoperi din când în când unul mai <strong>de</strong> samă. Epoca <strong>de</strong> culegere cu grămada, fărăorientare, fără pregătire ştiinţifică, trebuie să se încheie.”2.5. Am vorbit până aici, cum lesne se poate observa, <strong>de</strong>spre cercetătorulsolitar, cel care îşi structura propriul proiect <strong>de</strong> studiu, îşi elabora strategia şiinstrumentele <strong>de</strong> lucru, colecta, ordona, selecta şi prelucra materialul finalizându-şimunca prin publicarea unei lucrări. Chiar şi după instituţionalizarea domeniului –crearea <strong>de</strong> <strong>curs</strong>uri şi apoi <strong>de</strong> catedre şi şcoli la Bucureşti şi Cluj, <strong>de</strong> arhive 1 şi apoiinstitute– cercetătorii români şi-au continuat până în zilele noastre 2 <strong>de</strong>mersurileindividuale, însă racordându-le la tendinţele epocii, având în ve<strong>de</strong>re permanentpriorităţile instituţiei în care lucrau şi mai ales dispunând <strong>de</strong> o metodologie a<strong>de</strong>cvatăşi complexă, bazată pe principii bine statornicite şi riguros respectate, precum şi <strong>de</strong>tehnici <strong>de</strong> cercetare şi înregistrare care evi<strong>de</strong>nţiau acuitatea ştiinţifică a <strong>de</strong>mersuluilor.Opţiunile cercetătorilor culturii populare româneşti s-au îndreptat atât cătrecercetarea <strong>de</strong> tip monografic (a unei zone 3 sau aşezări 4 , a unui obicei 5 , a unui segment1Arhiva Societăţii Compozitorilor Români din Bucureşti s-a întemeiat în 1928 prin strădaniaetnomuzicologului Constantin Brăiloiu, <strong>de</strong>venind în 1949 Institutul <strong>de</strong> Etnografie şi Folclor. Arhiva <strong>de</strong>Folclor din Cluj s-a înfiinţat în anul 1930 sub egida Aca<strong>de</strong>miei Române ca încununare a eforturilorfolcloristului Ion Muşlea.2Un exemplu ilustrativ îl constituie trilogia profesorului ieşean Ion H. Ciubotaru Catolicii dinMoldova (2001-2005), precum şi lucrările profesoarei Otilia He<strong>de</strong>şan <strong>de</strong> la Universitatea <strong>de</strong> Vest dinTimişoara, Pentru o mitologie difuză (2000) şi Lecţii <strong>de</strong>spre calendar (2005).3Ion Conea – Ţara Loviştei (1934)4H. H. Stahl – Nerej, un village d’une région archaïque (1939)5Ion I. Ionică – Dealu Mohului. Ceremonia agrară a cununii (1943)15