Cercetarea etnologică de teren, astăzi (curs), Editura ... - cIMeC
Cercetarea etnologică de teren, astăzi (curs), Editura ... - cIMeC
Cercetarea etnologică de teren, astăzi (curs), Editura ... - cIMeC
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
www.cimec.ropot salva fragmente <strong>de</strong> viaţă, pe care teoretic le socotim <strong>de</strong>osebit <strong>de</strong> importante, caprin niciun alt mijloc.” (Stahl: 1999, 211). Filmele au fost integrate proiectului„Cadre şi manifestări” şi urmăreau ca viziune schema generală a elaborăriimonografiilor tratând aşezările în cercuri concentrice <strong>de</strong> la o perspectivă largăasupra zonei şi satului, la concentrarea asupra unor puncte <strong>de</strong> referinţă (biserică,vatra satului, troiţe, fântâni) şi apoi asupra oamenilor surprinşi în freamătulmuncilor <strong>de</strong> fiecare zi. Nu erau însă <strong>de</strong>cât documente <strong>de</strong> lucru pe baza cărora seaprofundau analizele şi se efectuau comparaţiile şi nu realizări cinematografice însine. A fost, <strong>de</strong>sigur, o achiziţie îndrăzneaţă prin mo<strong>de</strong>rnitatea ei şi salutară prinintenţiile materializate în documentele care au <strong>astăzi</strong> o inestimabilă valoarepatrimonială, dar, din păcate, nu a avut continuitate. De altfel, acelaşi autorobserva în 1934 că „Din nenorocire, aparatul cinematografic nu este la în<strong>de</strong>mânaoricui.” (Stahl: 1999: 211), fapt consemnat, trei <strong>de</strong>cenii mai târziu <strong>de</strong> folcloristulOvidiu Bârlea care simţea acut nevoia imortalizării pe peliculă a talentaţilorpovestitori ale căror basme le-a inclus în Antologia <strong>de</strong> proză populară epică(1966).De altfel, după ce a cucerit şi s-a lăsat, la rândul ei, cucerită <strong>de</strong> timpuriu <strong>de</strong>domeniul antropologiei culturale, cinematografia şi-a consolidat cu greu poziţia <strong>de</strong>domeniu particular, căci realizarea unui document filmat punea (şi încă mai pune)o serie <strong>de</strong> probleme <strong>de</strong>ontologice precum: relaţia cercetător-cineast, cea dintreficţiune şi realitate şi dileme privind experimentele cu care se împleteşte <strong>de</strong>mersulfilmic. În principal, au existat încă din primele <strong>de</strong>cenii ale secolului trecut douătendinţe fundamentale: aceea <strong>de</strong> a surprin<strong>de</strong> viaţa, <strong>de</strong> a o <strong>de</strong>zvălui şi apoi <strong>de</strong> a ointerpreta şi aceea <strong>de</strong> a re-prezenta în mod dramatic realitatea, ambele având capunct <strong>de</strong> convergenţă atitudinea <strong>de</strong> implicare a cercetătorului. Aşa se face că, înultimă instanţă, „cinematografia <strong>etnologică</strong> va rămâne împărţită între iluziile uneiînregistrări sistematice, cvasinaturaliste, a faptului uman socializat şi tentaţiilehollywoodiene ale unui spectacol generalizat.” (Bonte, Izard: 1999, 143)Abia odată cu naşterea televiziunii şi impunerea stilului acesteia <strong>de</strong> a tratarealitatea, înregistrările vi<strong>de</strong>o s-au plasat pe o altă direcţie beneficiind totodată <strong>de</strong>progresul tehnic (<strong>de</strong> neimaginat în urmă cu şaptezeci <strong>de</strong> ani) care asigurăaccesibilitatea celor mai mulţi cercetători la instrumentele ce se dove<strong>de</strong>sc cele maipotrivite pentru studiul etnologic şi antropologic.73