12.07.2015 Views

Cercetarea etnologică de teren, astăzi (curs), Editura ... - cIMeC

Cercetarea etnologică de teren, astăzi (curs), Editura ... - cIMeC

Cercetarea etnologică de teren, astăzi (curs), Editura ... - cIMeC

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

www.cimec.roCât priveşte raportul cu celelalte două discipline <strong>de</strong>finite anterior, acelaşi autormenţionează faptul că interesează mai ales variaţiile, dar pentru a fi studiate din punct<strong>de</strong> ve<strong>de</strong>re antropologic şi nu doar etnografic, acestea trebuie puse în relaţie cu unanumit număr <strong>de</strong> invariante căci acest lucru stă la baza <strong>de</strong>mersului ce caracterizeazăaceastă disciplină.Prin urmare, ceea ce comparăm <strong>astăzi</strong> - obiceiuri, comportamente, instituţii –nu pot fi tratate ca fiind izolate <strong>de</strong> contextele lor, ci făcând parte integrantă dintr-unsistem <strong>de</strong> relaţii. Pornind <strong>de</strong> la <strong>de</strong>scriere (etnografie), continuând cu analiza uneiinstituţii, a unui obicei, a unui comportament (etnologie), căutăm să <strong>de</strong>scoperimprogresiv ceea ce Lévi-Strauss numeşte care poate fi reperatăsub forma unei dispuneri diferite într-o altă instituţie, într-un alt obicei, într-un altcomportament. Altfel spus, termenii comparaţiei nu rezidă doar în realitatea faptelorempirice însele, ci în sisteme <strong>de</strong> raporturi pe care le construieşte cercetătorul caipoteze operative pornind <strong>de</strong> la fapte.Pe scurt, diferenţele nu sunt culese ca atare <strong>de</strong> etnolog: confruntate unele cualtele şi cu ceea ce este în final comparat, rezultă un sistem al acestora, adică <strong>de</strong>ansambluri structurate, gândite şi expuse <strong>de</strong> cercetător (Laplantine: 1987, 163-164).Rezumând, François Laplantine arată că „Antropologia este studiul social în condiţiiistorice şi culturale <strong>de</strong>terminate.” (Laplantine: 1987, 165).Revenind la opiniile formulate şi argumentate <strong>de</strong> Clau<strong>de</strong> Rivière, vom reţinecă disciplina <strong>de</strong> care ne ocupăm aici se păstrează mereu pe un fundal comparativ, atâtîn momentul căutării diferenţelor şi asemănărilor dintre grupurile umane, cât şi atuncicând realizează clivajele necesare analizei (femei / bărbaţi, tineri / bătrâni etc.).Prin urmare, antropologia este preocupată <strong>de</strong> totalitate, antropologul studiazăomul sub toate aspectele şi dimensiunile. Spre exemplu, elementele economiei nu potfi înţelese şi explicate <strong>de</strong>cât în relaţie cu fenomenele politice, religioase, parentale,tehnice, estetice. Fiecare element izolat capătă semnificaţia ansamblului cultural şisocial în care este inserat. Acelaşi ansamblu social poate fi <strong>de</strong> asemenea remarcat <strong>de</strong>alte discipline cu care antropologia intră în complementaritate. (Rivière: 1999, 16)Un set minimal <strong>de</strong> întrebări în legătură cu societăţile studiate la careantropologul îşi propune să răspundă ar fi:• Care este natura obiceiurilor şi a instituţiilor?6

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!