KF-kallelse20100428 - Östersunds kommun

§ 31, KF 2010-04-28 09:30 / §:s bilaga: Synpunkter från hockeyn om Vinterpalats
Synpunkter från Östersund-Brunflo Ishockeyförening
rörande ”Vinterpalatset”
För att få till stånd en utveckling av hockeyn i Östersund med omnejd behövs
, som vi redan tidigare redovisat tre isytor inom samma geografiska område.
En anledningen till detta är att vi månar om våra ungdomsföreningars
möjlighet att bedriva en kvalitetsmässig verksamhet både vad gäller träning
och tävling. Det kan nämnas att ÖIK idag spelar ca. 60% av sina
hemmamatcher på bortais pga att det inte finns istider i vår matcharena, Zhallen.
En annan anledning är att ÖBIF behöver komma ur det provisorium som
hockeyn levt och verkat i under 20 år till en matcharena som innehåller de
faciliteter som behövs för att kunna bedriva verksamheten med den kvalitet
vi anser nödvändigt ur såväl träningssynpunkt, matcharrangemang och inte
minst ur publikens synvinkel.
Att ha tre isytor på samma plats gör att anläggningen blir flexibel så att vi
enkelt kan flytta vår A-lagsverksamhet till angränsande ytor när man av
någon anledning vill nyttja matcharenan till annan verksamhet. Det kan vara
ungdomscuper, olika arrangemang, större curlingtävlingar, utställningar,
konståkningsarrangemang mm.
Den lösning som presenterats under namnet ”Vinterpalatset” löser inte
hockeyns behov. Den jättestora hallen med flera olika issporter som skall
samsas inom samma byggnad gör det svårt att skapa en matcharena som av
spelare och publik upplevs som trivsam att besöka. Naturligtvis kommer
konflikter att uppstå mellan de olika sporternas möjligheter att nyttja
anläggningen. Med en skridskooval utanför hockeysargen kommer publiken
för långt från hockeybanan, vilket man i första skedet tänkts sig lösa med
flyttbara läktare stående på skridskoovalen. Detta innebär att man vid varje
matchtillfälle måste ”bygga” en matcharena för att sedan riva den för att
skridskoovalen skall kunna användas. Vem gör detta rent fysiskt.
Vid detta påpekande sades hockeyrinken kunna sänkas ned 3.5 meter för att
kunna bygga permanenta läktare. Vi ser inte att det finns plats för sådana
läktare i den yta som blir kvar på innerplan om man tar hänsyn till den yta
som spelarbås och utvisningsbås tar samt de kommunikationsytor som måste
finnas runt isytan. För att få till stånd erforderligt antal platser måste vinkeln
på läktaren bli nära nog lodrät. Sänker man ned hockeyrinken så måste man
också på samma plan ha utrymmen för ismaskinen för spolning av isen vilket
innebär att man måste bygga omfattande ytor under ”Vinterpalatsets” golv.
Dessutom måste ismaskinens utrymmen nås från markplan för att kunna
plockas ur byggnaden för olika ändamål. Vi tror att det blir svårt och framför
allt dyrt.
I referensgruppen påpekas att det är viktigt att arenan läggs i ett område med
möjligheter att växa, vilket vi inte ser i ”Vinterpalats”konceptet.
Vid resonemang om att det behövs fler isytor för hocheyverksamhet inom
samma anläggningen sade man sig istället för en isrink på innerplan kunna
lägga två. Problemet som då uppstår när anläggningen används för sitt
huvudändamål, som är forskning och utveckling, eller för något annat större
arrangemang så tappar ishockeyn två isytor under den tid arrangemanget
pågår vilket är förödande för vår verksamhet.