Olof Palmes inrikespolitiska id´earv

72 Kapitel 8. Välfärd för alla - eller kampen mot nyliberalismen
Den teoretiska grunden bakom nyliberalismen, att det är fackföreningarnas lönekrav
som är orsaken till arbetslösheten, avfärdar Palme bestämt. Hans reaktion p˚a moderaternas
krav att arbetsmarknadens parter ska ta ansvaret för sysselsättningen är talande.
”Det betyder att moderaterna inte ser full sysselsättning som det viktigaste m˚alet för den
ekonomiska politiken.” 63 Ty därmed hade moderaterna brutit med den svenska modellens
grundläggande överenskommelse, att regeringen har det övergripande ansvaret för sysselsättningen
och att facket och arbetsgivarna i övrigt reglerar sina förh˚allanden genom
avtal p˚a arbetsmarknaden. ”One may”, sa han i ett annat sammanhang, ”even ask whether
the most enthusiastic advocates of a free market really continue to accept a system of collective
bargaining.” 64
I stället talade Olof Palme varmt om fackföreningarnas viktiga roll i demokratin.
”It is my conviction that labor unions, by strengthening the voice of the
common people, play a vital role in strengthening democracy. They are rooted
in democratic mass organisations, whrere people joined together to assert
claims that they were too weak to make as individuals. [...] The unions represent
a countervailing force to employers and to governements and thus have a
self-evident role to play in the democratic process.” 65
Hos Olof Palme finns inte tanken p˚a facket som en intresseorganisation bland andra
ens närvarande. I facket ser han i stället en av de väsentligaste delarna i sin idépolitiska
grundh˚allning förverkligade. Endast genom samverkan kan de enskilda människorna bli
starka nog att förverkliga jämlikheten och friheten. Endast d˚a kan deras behov tillfredsställas.
Det kan marknaden inte mer än tillfälligtvis göra - därför kan arbetslösheten
aldrig lösas genom att marknaden f˚ar ökat inflytande och de krafter där människor verkar
gemensamt försvagas.
I den svenska vägen s˚ag han en bekräftelse p˚a att han hade rätt. ”[V]i har den högsta
sysselsättningen som n˚agot land i historien haft och en minskande arbetslöshet, samtidigt
som massarbetslösheten g˚ar härjande fram över hela den civiliserade världen.” Och det var
inte tack vare nyliberalism och marknaden. Nej, det ”är en ideologisk seger, en seger för
samverkan mellan facket och socialdemokratin.” 66
Han kunde ocks˚a mer teoretisk motivera varför den nyliberala kampen mot inflationen
och kravet p˚a sänkta löner var fel och vilka konsekvenser en s˚adan politik skulle f˚a. Inför
valet 1985 gör han följande analys i Pildamsparken i Malmö:
”Enligt det borgerliga synsättet beror arbetslöshet p˚a att lönerna är för
höga. [...] Men det är en alldeles för enkel och ensidig förklaring till arbetslösheten.
De förbiser det faktum att arbetslösheten ofta är en följd av för
l˚ag total köpkraft i samhället - och i s˚a fall kommer en lönenedpressning
att förvärra arbetslösheten genom att ytterligare trycka tillbaka köpkraften.
De förbiser att lönerna i praktiken är p˚atagligt stela ned˚at; dvs de sjunker
bara l˚angsamt när arbetslösheten ökar. Innan de sjunkit s˚a mycket att det
f˚ar n˚agon märkbar effekt p˚a arbetskraftsefterfr˚agan, har man allts˚a hunnit
f˚a en mycket hög och mycket l˚angvarig arbetslöshet. I själva verket är de
ekonomiska p˚afrestningarna av en hög arbetslöshet s˚a kostsamma, att de omintetgör
eventuella vinster i form av - s˚a sm˚aningom - l˚aga lönekostnader. [...]
63Olof Palme, Employment and Welfare, The Jerry Wurf Memorial Lecture, Harvard University
3/41984.
64Olof Palme, Employment and Welfare, The Jerry Wurf Memorial Lecture, Harvard University
3/41984.
65Anförande vid Metallindustriarbetareförbundets kongress 4/9 1985, OPA 2.4.0/115-07.
66Anförande i Pildamsparken, Malmö 6/9 1985, OPA 2.4.0/115-09.