Källkritik för Internet Källkritik för Internet

Copyrighten tillhörde en Mahmoud Samizay,
av namnet att döma afghan. I presentationen
förekom orden ”In the Name of Allah”, vilket
tyder på att det var muslimer som stod bakom
nätplatsen. Beskrivningen av Bin Laden byggde
till stor del på CIA, vilket tyder på att sidan
inte hade någon utpräglad antivästlig tendens.
Så långt föreföll alltså denna nätplats eriös
och balanserad, samtidigt som dess perspektiv
var afghanskt, inte västerländskt.
Den information som gavs var också både
mångsidig och kvalificerad. Nätplatsen behandlade
sålunda inte bara den aktuella situationen
utan också historiska och sociala förhållanden.
Det intressantaste är att Afghanistan
Educational Website utförligt beskrev de
krigförande parterna i landet utan att uttryckligen
ta ställning för eller emot någon av dem.
Detta borde rimligtvis borga för en hög grad
av opartiskhet.
För den som vill ha bakgrundskunskap om
Afghanistan var Afghanistan Educational
Website således en god källa – så förefaller det
i alla fall. Den som intresserar sig för Afghanistan
bör ha nytta av att regelbundet studera
denna nätplats. Men först efter jämförelse
med andra källor om Afghanistan är det möjligt
att mera bestämt värdera den i termer av
trovärdighet.
Msanews var som vi såg knuten till Ohio
State University, men stod självständig gentemot
universitetet (beteckningen ”.net” i
stället för ”.edu” i adressen tyder på det).
Sidan vände sig i första hand till muslimer,
”the local Muslim community here”. Den
viktigaste målgruppen föreföll vara studenter
eftersom projektet sades ha till syfte att
lära muslimska studenter ”about their state
of affairs, that they become aware of Muslim
government policies in the hope that they
become positive forces in the future contribution
to the betterment of their societies”.
Men Msanews hade också ambitionen att nå
västerlänningar. En målsättning var nämligen
att ”tell our Western subscribers some of
our agony. That way they can take a better
fair and just stand and understand our
plight.”
Målsättningen utvecklades ytterligare:
The idea of having a news source that Muslims can
trust to deliver the truth is a very important one.
Muslims nowadays, all over the world, rely on western
agencies to know what is happening. In some
instances, muslims in Muslim countries have to
rely on foreign sources in order to know what is happening
in their own lands. The numerous ”Muslim
faced” magazines, newsletters, television and radio
stations are either controlled by governments or by
ardent seculars bound to fight what they call ”extremists”
and ”Muslim fundamentalists”. While we
do not agree with their portrayal and the dichotomy
they are trying to build between Islam and Modernity,
we tried to the best of our ability to publicize
their views the various sections we run …
De som stod bakom nätplatsen var alltså inte
vare sig islamister eller antimodernister, men
eftersom de intog en försvarsposition gentemot
västerlandet kunde de tänka sig att publicera
även islamistiska åsikter. Samtidigt
betonades att man var seriös och öppen.
Western and even Israeli subscribers respect the
information we distribute and value its importance.
A large portion of our subscribers is composed of
Westerners (individuals and institutions) who are
trying to understand Muslims. Hence not all Westerners
are ”enemies” of Islam.
Msanews presenterade också några pressuttalanden,
bland annat från den franska
vänstertidningen Libération enligt vilket Msnanews
spred kommunikéer som fördömde
”’the torture of Islamist victims’”. Liberation
kallade också studenterna bakom Msanews
för ”’radikaler’”.
Msanews förefaller alltså vara på en gång
muslimsk och politiskt radikal, kritisk mot
Västerlandet och de västerländska medierna
107