Källkritik för Internet Källkritik för Internet
Källkritik för Internet Källkritik för Internet
Källkritik för Internet Källkritik för Internet
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
avled. KvP-journalisten kritiserade TT <strong>för</strong> att<br />
telegram hade gått ut med uppgifter om att<br />
pojken hade dött medan upplivnings<strong>för</strong>sök<br />
ännu pågick. Hon tyckte det var allvarligt och<br />
uppfattade också en ovilja hos TT att erkänna<br />
fel. På detta gick TT-journalisten i svaromål.<br />
Han hävdade att det var trams att det skulle<br />
vara svårt att erkänna fel om man arbetar på<br />
TT, och han framhöll vidare, att det framgick av<br />
TTs utgivning att det nästan dagligen händer<br />
att man rättar eller korrigerar det som blivit fel.<br />
”Enligt vår policy ska vi inte smyga med våra<br />
fel. (Men givetvis är det allra mesta rätt!)”.<br />
Till denna allmänna deklaration fogade han<br />
även en <strong>för</strong>klaring <strong>för</strong> det enskilda fallet. Han<br />
utgick ifrån att KvP-journalisten fick information<br />
från Kristianstadspolisen att upplivnings<strong>för</strong>sök<br />
på pojken pågick på kvällen. Men problemet<br />
var, menade TT-journalisten, att polisen<br />
inte gav TT samma information. I beskeden till<br />
TT var pojken klart och entydigt död. Och det<br />
var inte rimligt att ifrågasätta sådana besked<br />
från polisen efter en olycka.<br />
I TTs telegramtjänst skulle alltså ”det allra<br />
mesta” vara ”rätt”. I rapporteringen från Göteborgsbranden<br />
hade TT under det <strong>för</strong>sta dygnet<br />
inte en enda gång den exakt riktiga siffran<br />
på antalet döda. Det är knappast troligt att<br />
rapporteringen av tragedin i Göteborg skulle<br />
vara exceptionell i det här avseendet. Snarare<br />
är det fullt möjligt att en stor del av TT:s<br />
löpande telegram<strong>för</strong>medling innehåller felaktiga<br />
uppgifter. Om man antar att ett <strong>för</strong>lopp<br />
kan vara svårbedömbart medan det pågår är<br />
knappast det <strong>för</strong>hållandet anmärkningsvärt,<br />
även om det ger anledning till reflektion.<br />
Anmärkningsvärd är däremot uppfattningen<br />
att polisens besked efter en olycka inte normalt<br />
kan ifrågasättas av TT.<br />
Nyhetsrapportering av den här karaktären<br />
– om olyckor och brott – litar i mycket stor<br />
utsträckning till polisen som källa. Det är en<br />
form av journalistik som är anpassad till redak-<br />
62<br />
tionella krav om snabb <strong>för</strong>medling av uppgifter.<br />
En viss källa, som polisen, anses a priori<br />
vara en pålitlig källa och dessutom kan journalistiken<br />
avsäga sig sitt ansvar <strong>för</strong> hur säkra<br />
uppgifterna är genom att vidarebefordra dem<br />
med anmärkningen ”enligt” den och den källan.<br />
Rapporteringen från Göteborg visar att<br />
polisen inte riktigt är den pålitliga källa den<br />
<strong>för</strong>utsätts vara. Det torde väl också vara en<br />
journalistisk erfarenhet att polisen kan ha fel i<br />
liknande situationer. Att påstå detta är inte att<br />
anklaga polisen <strong>för</strong> bristande kompetens. Det<br />
är helt enkelt svårt att vid olyckor och brott<br />
snabbt ha en klar uppfattning om vad som<br />
hänt även <strong>för</strong> de mest professionella. Ju svårare<br />
olyckorna och brotten är, desto svårare är<br />
det att få en överblick över det skedda.<br />
Att uppskattningar i direkt samband med<br />
ett <strong>för</strong>lopp blir fel är som sagt inte anmärkningsvärt,<br />
men <strong>för</strong> medierna ger det anledning<br />
till reflektion. Journalistiken borde<br />
kanske i de här fallen av rapportering, i stället<br />
<strong>för</strong> att jaga siffror, som inte ger den exakta<br />
kunskap de ger intryck av, beskriva just svårigheterna<br />
att bedöma omfattningen av något<br />
inträffat. Det normala borde snarast vara att<br />
vid varje enskild händelse värdera om polisen<br />
har möjlighet att vara en god källa. Kanske<br />
bör andra källor utnyttjas, kanske bör den<br />
kaotiska och traumatiska situationen framhållas<br />
i rapporteringen. Från Göteborg kunde<br />
TT ha varit väsentligt <strong>för</strong>siktigare med exakta<br />
siffror, närmare ha beskrivit hur svårt det var<br />
att veta och gärna <strong>för</strong>sökt utreda var<strong>för</strong> polisen<br />
vid ett skede sent på eftermiddagen den<br />
30 oktober uppgav så felaktiga och samtidigt<br />
detaljerade siffror som 67 döda, varav 32 män,<br />
32 kvinnor och 3 vars kön ännu var okänt.<br />
En slutsats av den här genomgången är att<br />
sifferuppgifterna ofta inte är de rätta. Rapporteringen<br />
blir varken sannare eller bättre av fixeringen<br />
vid dem.
Change language