Källkritik för Internet Källkritik för Internet
Källkritik för Internet Källkritik för Internet
Källkritik för Internet Källkritik för Internet
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Vad betyder sökmetoden <strong>för</strong> att återfinna<br />
material i Presstext? Vi ska inskränka oss till<br />
ett par påpekanden i det avseendet. Fritextsökningen<br />
gör att <strong>för</strong>ekomsten av ett visst<br />
ord eller kombinationen av vissa ord snabbt<br />
kan lokaliseras. Sambandet mellan ord och<br />
ämnen är dock inte given. Ord <strong>för</strong>ekommer i<br />
många sammanhang som inte har relevans <strong>för</strong><br />
ett specifikt ämne. En rubriklista ger i det<br />
avseendet ofta inte tillräcklig och ibland även<br />
missvisande information. Bibliotekens traditionella<br />
ämnesindelning enligt SAB-systemet<br />
är ofta <strong>för</strong> grov <strong>för</strong> att vara till någon riktig<br />
hjälp. Presstext har där<strong>för</strong> utvecklat egna<br />
ämnesord med direkt anknytning till redaktionernas<br />
löpande arbete. Där<strong>för</strong> har till exempel<br />
”Palmemordet” fått en egen sökterm. Den<br />
egna indexeringen är dock inte konsekvent.<br />
Det finns ett behov av en mer omfattande<br />
sådan indexering. Estoniakatastrofen kan illustrera<br />
ett konkret sökproblem. Det finns således<br />
artiklar om katastrofen som inte innehåller<br />
ordet ”Estonia”, dessa påträffas alltså inte<br />
vid en fritextsökning. Ämnesordet ”Estoniakatastrofen”<br />
skulle ha kompenserat detta. I en<br />
kommentar till oss konstaterade <strong>för</strong>eträdare<br />
<strong>för</strong> Presstext att tanken på ett eget ämnesord<br />
kom upp på ett så pass sent stadium att materialet<br />
vid den tidpunkten hade hunnit bli allt<br />
<strong>för</strong> omfattande <strong>för</strong> att det i efterhand skulle<br />
vara möjligt att in<strong>för</strong>a ämnesordet. Resurserna<br />
räckte inte till och där<strong>för</strong> kommer också<br />
sökningarna fortsättningsvis i det här ämnet<br />
att lida brist på precision. Trubbighet av den<br />
här karaktären går naturligtvis att finna många<br />
exempel på i textdatabaserna.<br />
Vilka <strong>för</strong>delar respektive nackdelar har<br />
dessa baser som researchkällor? Vad kan man<br />
vänta sig av materialet och hur mycket kan<br />
man tro på det?<br />
Textdatabaser tillhandahåller tidningstext<br />
som är tillgänglig direkt via datorskärmen på<br />
skrivbordet. Journalisten besparas det arbetet<br />
74<br />
att bege sig till det egna textarkivet, alternativt<br />
till ett bibliotek, att vara hänvisad till en arkivansvarig<br />
<strong>för</strong> sökning av relevant material.<br />
Men egentligen är konsekvenserna mer omfattande<br />
än så. Textdatabaserna har gjort tidningstext<br />
till en väsentligt mer utnyttjad källa<br />
än tidigare. Orsakerna till det torde fram<strong>för</strong><br />
allt vara två: dels att källan kan nås genom<br />
uppkoppling, dels fritextsökningen. Att det<br />
faktiskt också är på det viset att journalister<br />
idag i större utsträckning använder sig av tidningstext<br />
som källa antyder våra kontakter<br />
och undersökningar under arbetets gång.<br />
Det faktum att textdatabaser är tillgängliga<br />
på linje är naturligtvis något som <strong>för</strong>efaller<br />
tidsbesparande och behändigt lättillgängligt.<br />
Särskilt fritextsökningen torde möjliggöra ett<br />
nytt och systematiskt utnyttjande av tidningstext.<br />
Tidigare var man hänvisad till arkivens<br />
rubriker alternativt det ännu mer mödosamma,<br />
<strong>för</strong> att inte säga nästan hopplösa <strong>för</strong>etaget<br />
att söka i tidningens lägg eller mikrofilm. Med<br />
fritextsökning kan man komma direkt på det<br />
ord man söker, det mest iögonfallande problemet<br />
är att man får <strong>för</strong> många träffar. Så<br />
medan man tidigare ofta inte hittade några<br />
uppgifter alls, får man nu nästan alltid uppgifter.<br />
Det är klart att det är tillfredsställande.<br />
Där<strong>för</strong> måste vi ställa frågan: Är tidningstext<br />
en god källa? Tidningstexten har stått i tidningen.<br />
Frågar vi bara efter vad som stått där<br />
är textdatabaserna onekligen en god källa. De<br />
är inga fullständiga källor och det <strong>för</strong>ekommer<br />
fel även i <strong>för</strong>hållande till den tryckta versionen.<br />
Men på det hela taget är de goda källor<br />
i detta avseende. Men flertalet sökningar i<br />
dessa databaser handlar nog inte om att i <strong>för</strong>sta<br />
hand ta reda på vad som stått i tidningen.<br />
Det handlar i stället om att skaffa fakta om vissa<br />
<strong>för</strong>eteelser. Textdatabaserna har blivit kunskapskällor<br />
till alla möjliga områden. Och det<br />
är i det här avseendet som vi måste ta ställning<br />
till om de är goda källor. Vårt svar är att de inte
Change language