Källkritik för Internet Källkritik för Internet

vi huvudsakligen byggt på källor som vi hittat
genom en ospecificerad sökning på ordet
”Ghana”.
För det andra har vi sökt efter mera svårbedömbara
data – levnadsstandard, utveckling,
sociala förhållanden, mänskliga rättigheter
och liknande. Här har vi använt oss av
sådana nätplatser som vi hade fått tips om av
en forskare som är specialiserad på den tredje
världen. Det var alltså sidor som vi bedömde
som trovärdiga.
Elementära fakta om Ghana
Vi gjorde alltså först en sökning på ”Ghana” i
sökmotorn Alta Vista (4/8–6/8 1998). Där fick
vi 173 210 träffar. Det var naturligtvis omöjligt
att kontrollera alla, så vi tittade på dem som
föreföll kunna innehålla det vi sökte bland de
200 första träffarna.
De nätplatser vi tittade närmare på var av
ganska olika karaktär. En brittisk () vände
sig främst till turister och innehöll bland
annat ”information on airlines, hotel chains
and other resources useful to travellers”. Den
gav ett seriöst intryck, men kunde eventuellt
misstänkas för att vilja presentera en positiv
bild av de länder den beskrev, eftersom den
uppenbarligen ägdes av intressen inom turistindustrin.
På sidan påstods det att informationen
uppdaterades dagligen. Men detta kan naturligtvis
inte gälla de statistiska uppgifterna.
En Ghana Home Page var den ghanesiska
statens nätplats med allt vad detta innebär av
partiskhet.
En nätplats var producerad av Ghana
Investment Promotion Center, en statlig ghanesisk
institution med syfte att främja och dra
till sig både utländska och inhemska investeringar.
Det var alltså en tendentiös källa som
kunde förväntas ge en överdrivet positiv bild
av Ghana. Där fanns också en del positiva
omdömen om utvecklingen i Ghana. Sidan
sades vara ändrad senast den 20 oktober 1997,
så om detta stämmer var dess uppgifter relativt
färska när vi gjorde sökningen.
En nätplats tillhörde Seaborne International
Freight Services med säte i Los Angeles,
alltså ett kommersiellt företag. Länken
”Country Information” byggde på CIAs
World Factbook. Detta är en källa som allmänt
anses pålitlig. Men naturligtvis kan den misstänkas
för att vara partisk i proamerikansk
riktning. Däremot man kan knappast misstänka
Seaborne för att medvetet försköna förhållandena
i Ghana. Ett internationellt företag
har ingen anledning att frisera fakta, tvärtom
behöver dess kunder korrekt information.
En sida med den intetsägande beteckningen
”Ghana Home” härstammade från något som
hette ”Africanet”. Av adressen att döma
() hörde sidan
inte till någon statlig institution. Africanet hade
information om ett stort antal afrikanska stater.
Självständigheten gentemot statsmakten visades
av en del kritiska bedömningar som: ”Policies
of the revolutionary council have come
under criticism from radicals. … Jerry Rawlings
remains in tight control. … Ghana continues
to be heavily dependent on foreign aid.”
Sådana formuleringar indikerar att informationen
inte var styrd av den ghanesiska statens
intressen. Sidan var relativt färsk, senast ändrad
den 1 augusti 1997.
En annan nätplats tillhörde den amerikanska
fredskåren ().
Sidan sades senast
vara ändrad den 31 mars 1998. Men den sida
som handlade om Ghana var uppdaterad
betydligt tidigare, i augusti 1997. Här var det
lätt att bli lurad att tro att uppgifterna var färskare
än de var. Sidan avslutades med en förklaring
och en reservation:
The reader should be aware that birth and death
rates, literacy levels, school enrollment percentages,
religious preferences, life expectancy, health
109