Källkritik för Internet Källkritik för Internet
Källkritik för Internet Källkritik för Internet
Källkritik för Internet Källkritik för Internet
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
kretsar i USA som av ideologiska skäl inte vill<br />
tro på växthuseffektens skadliga konsekvenser.<br />
Det gör dem tendentiösa, men inte nödvändigtvis<br />
otill<strong>för</strong>litliga. Heritage Foundation<br />
är en stor och etablerad institution som<br />
har all anledning att ta fram de bästa argument<br />
som finns att få, under <strong>för</strong>utsättning att<br />
argumenten stöder den egna åsikten.<br />
För det andra kan det faktum att en seriös<br />
institution som The Public Utilities Commission<br />
of Ohio hänvisar till A Guide to the Global<br />
Warming Theory tala <strong>för</strong> att den framställningen<br />
är värd att tas på allvar. Men som vi<br />
redan har sett kan sådana hänvisningar vara<br />
ganska godtyckliga.<br />
För det tredje kunde Greening Earth Society<br />
hänvisa till en del vetenskaplig expertis,<br />
medan man egentligen inte fick veta något<br />
alls om <strong>för</strong>fattaren till A Guide to the Global<br />
Warming Theory.<br />
För det fjärde var Greening Earth Societys<br />
framställning så propagandistisk och <strong>för</strong>enklad<br />
att den inte var trovärdig. A Guide to the<br />
Global Warming Theory var formulerad på ett<br />
betydligt mera <strong>för</strong>troendeingivande sätt.<br />
Kontentan av detta blir enligt vår mening<br />
att om man skulle välja en av dessa nätplatser,<br />
så borde man välja A Guide to the Global<br />
Warming Theory. Men ingen av de två var<br />
särskilt övertygande. Dels <strong>för</strong>eträdde de en<br />
minoritetsuppfattning. Det framgick tydligt av<br />
Naturvårdsverkets länkbibliotek – även om<br />
detta kanske är ensidigt – vilken massiv uppslutning<br />
det finns bakom växthusteorin. Dels<br />
var nätplatserna tendentiösa, eftersom de var<br />
knutna till konservativa kretsar i USA. Även<br />
om dessa kunde <strong>för</strong>väntas välja ut så sakliga<br />
nätplatser som möjligt, gällde detta bara sådana<br />
som talade mot växthuseffekten.<br />
Något motsvarande kan man inte säga om<br />
de nätplatser som Naturvårdsverket rekommenderar.<br />
Visserligen kan Världsnaturfonden,<br />
Greenpeace och kanske några andra organisa-<br />
96<br />
tioner misstänkas <strong>för</strong> att överdriva växthuseffektens<br />
faror. Men det gäller inte de regeringsanknutna<br />
amerikanska nätplatserna. Här<br />
skulle man snarare kunna tala om en mottendens,<br />
eftersom USA:s regering snarast har<br />
varit bromsande när det gäller att genom<strong>för</strong>a<br />
rekommendationerna från Kyotomötet 1997.<br />
Slutsatser<br />
Att bedöma halten av vetenskapliga rapporter<br />
och andra framställningar i vetenskapliga<br />
ämnen är, som vi sett, svårt <strong>för</strong> icke specialister.<br />
Men några slutsatser går ändå att dra<br />
genom att enbart studera själva nätplatsen.<br />
Ofta är det lätt att avslöja en framställning<br />
som oseriös och ovetenskaplig. Det gäller<br />
Greening Earth Society, vars tvärsäkerhet i en<br />
kontroversiell fråga starkt talade emot dess<br />
trovärdighet. Däremot är det svårare att bedöma<br />
om en framställning faktiskt är seriös och<br />
vetenskaplig. A Guide to the Global Warming<br />
Theory ger ett trovärdigt intryck, men det är<br />
alls ingen garanti <strong>för</strong> att den verkligen är<br />
trovärdig. I nästa fråga går vi ett steg vidare.<br />
Information om en sjukdom<br />
– manodepressivitet<br />
Människors hälsa är ett område som tilldrar<br />
sig allt mer uppmärksamhet. Åena sidan <strong>för</strong>efaller<br />
behandlingsformer såväl utvecklas som<br />
bli allt fler, och sjukvården tycks kunna övervinna<br />
sjukdomar som tidigare <strong>för</strong>eföll oövervinnliga.<br />
Å andra sidan <strong>för</strong>efaller efterfrågan<br />
på behandling växa oavbrutet, och samtidigt<br />
uppträder nya sjukdomar som ter sig lika<br />
grymma som de som skördat offer i hundratusental<br />
och miljoner tidigare i historien. Och<br />
det moderna samhällets höga tekniska kunnande<br />
<strong>för</strong>bättrar inte bara sjukvården utan<br />
tycks även få konsekvenser <strong>för</strong> arbetsliv och<br />
levnads<strong>för</strong>hållanden som kräver sin tribut av<br />
medborgarnas hälsa.<br />
Å ena sidan kan nya behandlingsmetoder
Change language