Källkritik för Internet Källkritik för Internet
Källkritik för Internet Källkritik för Internet
Källkritik för Internet Källkritik för Internet
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
tioner, <strong>för</strong>etag, kommersiella organisationer<br />
etc.<br />
Nätplatser som representerar kommersiella<br />
intressen kan <strong>för</strong>väntas gynna dessa<br />
intressen. Men det behöver inte innebära att<br />
de alltid är otill<strong>för</strong>litliga. En nätplats som<br />
vänder sig till potentiella investerare i olika<br />
länder är troligen till<strong>för</strong>litlig om nätplatsen<br />
ägs av internationella kommersiella intressen.<br />
Investerarna har ju intresse av att <strong>för</strong>a ut<br />
korrekt information. Om det däremot är<br />
intressen i ett land som vill dra till sig investeringar<br />
som står bakom sidan finns det skäl<br />
att vara misstänksam. Då finns risk att verkligheten<br />
har friserats så att näringslivets villkor<br />
framstår som mera gynnsamma än de i<br />
själva verket är.<br />
Tendenskriteriet är relevant inte bara när<br />
det gäller fakta utan också när det gäller <strong>för</strong>klaringar.<br />
Det kan ligga i exempelvis ett politiskt<br />
partis intresse att <strong>för</strong>klara konflikterna i<br />
ett land i höger- och vänstertermer medan ett<br />
annat parti har intresse av att beskriva samma<br />
konflikter som orsakade av etniska skillnader.<br />
I vidare mening kan man också säga att det är<br />
ett slags tendens när verkligheten beskrivs<br />
utifrån skilda världsbilder. Den frågan ska vi<br />
belysa senare i detta kapitel.<br />
Lögnaktighet<br />
– Cancer och allergifonden<br />
Den grövsta formen av tendens är när någon<br />
använder rena lögner <strong>för</strong> att främja sina<br />
syften. Följande fall är ett exempel på detta.<br />
I oktober 1998 hamnade en organisation<br />
med namnet Cancer och allergifonden i blåsväder.<br />
Dagens Nyheter kunde visa att en oproportionerlig<br />
del av de medel som fonden samlat<br />
in hade gått till dess administration. Det<br />
visade sig också att fonden hade marknads<strong>för</strong>t<br />
sig själv på ett vilseledande sätt. Så här<br />
skrev DN om detta:<br />
På Cancer- och allegifondens nätplats på <strong>Internet</strong><br />
<strong>för</strong>ekommer ett antal firmors och organisationers<br />
varumärken och logotyper.<br />
Där finns Telia, QA Information Security,<br />
Apoteket, Stockholms stad, Philips, Kommunalarbetar<strong>för</strong>bundet,<br />
TryggHansa och Nordbanken.<br />
Detta ger intryck att de sponsrar fondens<br />
arbete.<br />
Marie Kotschack på Philips blir upprörd när<br />
hon får höra detta.<br />
– Det var visst någon därifrån som ringde och<br />
tiggde pengar <strong>för</strong> ett tag sedan, men vi sa nej och vi<br />
har aldrig stöttat med några pengar.<br />
När Lilian Pasquini på Stockholms stad får höra att<br />
stadens vapen <strong>för</strong>ekommer där blir hon <strong>för</strong>vånad<br />
och ringer genast till fonden...<br />
Att ha huvudstadens vapen på sin sida ger <strong>för</strong>troende,<br />
men Lilian Pasquini garanterar att man<br />
absolut inte gett några pengar till organisationen.<br />
(DN 22/1098)<br />
I artikeln berättas sedan hur ytterligare två<br />
<strong>för</strong>etag figurerat på nätplatsen utan att vara<br />
vidtalade.<br />
Lögnaktighet<br />
– ett falskt tävlingsresultat<br />
Ett mindre grovt exempel på lögn är den uppgift<br />
om vem som vunnit en kommande höstomgång<br />
av TV-programmet Robinson som<br />
publicerades på en nätplats redan i augusti<br />
1998. Nätplatsen var registrerad på ett <strong>för</strong>etag<br />
i Göteborg. Uppgiften om segraren visade sig<br />
senare vara felaktig. Om avsikten hade varit<br />
att få svenska medier i allmänhet att vidarebefordra<br />
detta påstående så misslyckades det<br />
emellertid. I stort sett undantagslöst valde<br />
samtliga redaktioner att kontrollera uppgiften<br />
mot andra källor, i <strong>för</strong>sta hand de programansvariga.<br />
Då några bekräftelser inte gick<br />
att få behandlades påståendet enbart som en<br />
kuriositet som inte tilldelades något större<br />
27
Change language