Källkritik för Internet Källkritik för Internet

derar nätplatserna
– är opartiska eller kan misstänkas vara tendentiösa.
– har tillräckliga kunskaper inom det aktuella
området och/eller tillgång till adekvat
expertis.
– är beroende av andra. I så fall vilka?
(2) Identifiera den nätplats du har valt ut.
– Se efter hur nätplatsen presenterar sig själv.
Finns det formuleringar som antyder att
man inte är den man utger sig för att vara?
Uppmärksamma särskilt vaga beteckningar
som ”institut” och liknande. Ju vagare
beteckningen är, desto större är sannolikheten
att man vill låtsas vara finare än man är.
– Studera nätplatsens adress. Det säger en
hel del om en nätplats betecknas som
”gov”,”mil”, ”edu”, ”org”, ”com” eller ”net”.
– Eventuellt kan du försöka ta reda på vem
som äger nätplatsen genom exempelvis
.
(3) Ta reda på när nätplatsen är uppdaterad.
– Finns det flera uppgifter om uppdatering
på olika ställen i texten?
– Kan du lita på att just den uppgift du söker
är uppdaterad nyligen?
(4) Om du hittar samma uppgifter på olika nätplatser,
undersök då om de är beroende av varandra.
(5) Om det finns skäl att betvivla någon uppgift,
kontrollera då om möjligt med en oberoende källa.
(6) Ta reda på i vad mån nätplatsen är tendentiös.
– Tänk på att praktiskt taget alla nätplatser
kan misstänkas för något slag av tendens.
– Tendensen behöver inte ha med egoistiska
intressen att göra. Det kan räcka med att
man är specialiserad på ett område för att
en presentation ska bli ensidig
– Uppmärksamma särskilt exempel på mot-
140
tendens – att någon medger något som är
skadligt eller pinsamt för den egna sidan.
– Var medveten om att du kan missuppfatta
vad som är tendens och vad som är mottendens.
– Tänk på i vilket avseende en källa är tendentiös.
I vissa avseenden – exempelvis som
uttryck för ideologier eller andra åsikter –
kan tendentiösa källor vara mycket pålitliga.
– Tendens behöver inte innebära osaklighet. I
vissa sammanhang kan tendensen tvärtom
kräva korrekta fakta. Och som uttryck för
ideologier eller andra åsikter kan tendentiösa
källor vara mycket pålitliga.
– Det som saknas i en tendentiös framställning
kan vara väl så intressant som det som
finns där.
– Var försiktig när du drar slutsatser om en
nätplats tendens av de länkar som leder
från den. Studera noga hur dessa länkar
presenteras. Rekommenderas de uttryckligen?
Reserverar man sig genom att exempelvis
framhålla att man inte delar alla
åsikter i de länkade nätplatserna? Tänk
också på att man faktiskt kan länka till sina
motståndare.
(7) Skilj mellan å ena sidan fakta och å andra sidan
förklaringar och tolkningar.
Fakta är i princip bevisbara, men det är inte
förklaringar och tolkningar.
(8) Skilj mellan å ena sidan fakta/tolkningar/förklaringar
och å andra sidan åsikter.
Beträffande åsikter finns det flera saker bör du
tänka på:
– Menar den som uttrycker åsikterna vad han
eller hon säger, eller är det bara spel för gallerierna?
– Om det handlar om spel för gallerierna, vilken
publik vänder man sig då till? Är publiken
de redan frälsta, eller vill man vinna
nya anhängare?