Källkritik för Internet Källkritik för Internet

More documents

Recommendations

Info

intervjuar var sitt ögonvittne lönar det sig att jämföra deras båda versioner, eftersom de är oberoende av varandra. Inom både journalistiken och historievetenskapen är det en etablerad princip att man inte ska tro på något – i varje fall inte något kontroversiellt – om det inte bekräftas av minst två källor som är oberoende av varandra. På Internet är det vanligt att flera nätplatser bygger på samma primärkälla. Det är dock långtifrån alltid som denna anges. Då får man försöka räkna ut om källorna är beroende av varandra. Om de liknar varandra påfallande mycket finns det skäl att tro att antingen den ena bygger på den andra eller att de har en gemensam ursprungskälla. Det gäller exempelvis om exakt samma formuleringar återfinns på två olika nätplatser, eller om sifferuppgifter överensstämmer på decimalen när. Vi kan därför formulera följande regel: för att kontrollera om två nätplatser är beroende av varandra ska du se efter hur stora likheterna är mellan dem. Om det finns stora likheter, framför allt i detaljer, är de båda nätplatserna förmodligen beroende av varandra, och därför kan de inte heller stödja varandra. En annan regel är att kontrollera med en oberoende källa. Om exempelvis en person kallar sig professor på sin nätplats, sök då på det aktuella universitetets nätplats och kontrollera om personen i fråga finns nämnd där och i så fall med vilken titel. Eller kontrollera med någon bibliotekskatalog vilka böcker han eller hon har skrivit. Benämns någon i vaga termer som ”forskare”, finns det ännu större anledning att kontrollera vederbörandes meriter. Äkthet Det är viktigt att veta om en källa verkligen är äkta, dvs är vad den ger sig ut för att vara. Förfalskningar av olika slag har alltid förekommit, och avslöjande av förfalskningar tillhör den klassiska källkritiska repertoaren. Sådana 24 förfalskningar har tidigare varit relativt lätta att avslöja. Med litet noggrannhet och skicklighet kan man upptäcka om en skriven text har raderats, om ett fotografi har retuscherats eller om ett föregivet antikt föremål är nytillverkat. Men i information som presenteras på elektronisk väg är det betydligt svårare att skilja mellan äkta och falskt. Där går det nämligen att göra tillägg och ändringar i både texter och bilder som inte lämnar några synliga spår efter sig. På Internet är därför risken för förfalskning ett av de större problemen. Förfalskningarna på Internet löper över hela skalan, från det grova till det subtila. Den grövsta formen är när en nätplats påstår sig vara något helt annat än vad den är. Det finns exempel på hur någon felaktigt har utgett sig för att representera ett politiskt parti för att misskreditera detta parti. Det har också hänt att det har dykt upp helt påhittade nyhetsbyråer eller andra institutioner. På skalans andra ände har vi den mildaste, men också vanligaste, formen av förfalskning. Det är då någon vill göra sig litet finare än man är. Det som på nätplatsen kallas forskningsinstitut och beskrivs som en seriös institution kan i verkligheten vara en liten obskyr sekt. Den som framställer sig som en framstående forskare saknar kanske anseende i akademiska kretsar. Och så vidare. Därför är det viktigt att se efter noga med vilka ord någon presenterar sig. Vem som helst kan kalla sig ”doktor”. Men vem som helst kan inte kalla sig ”fil dr” eller ”med dr” eller ”PhD”. Vilken institution som helst kan kalla sig ”institut”. Men ingen torde våga kalla sig ”universitet” utan att vara det. Den som däremot har en riktig titel att ståta med gör förmodligen det och undviker vaga och flertydiga beteckningar. Därför bör man vara misstänksam mot bristande precision i presentationen av personer och institutioner. Dessa mildare former för förfalskning be-
handlas närmare i avsnittet om Förintelseförnekarna. Här kommer ett par exempel på mera uppenbara förfalskningar. Plagiat av en hemsida På hösten 1998 (17 november 1998) publicerade Dagens Nyheter en artikel med rubriken ”Förintelseprojekt plagierat” som konstaterade: Revisionister, som förnekar förintelsen av judar, har plagierat statsrådsberedningens projekt ”Levande historia” med material om judeförföljelserna under andra världskriget. Projektets hemsida på Internet har plagierats med en nästan exakt likadan adress, men där innehållet ifrågasätter Förintelsen. Utformningen, layout och färger är praktiskt taget identiska. Utförande och färger var desamma och till och med texten var delvis plagierad. Projektet ”Levande historia” hade adressen medan Förintelseförnekarna hade . Den som hade registrerat den revisionistiska nätplatsen kallade sig ”Karl Svensson” och hade angivit ett telefonnummer i Malmö som gick till ett taxiföretag där. Reportern frågade en av ägarna till taxirörelsen som förnekade allt samband med Förintelseförnekarna. Nätplatsen var registrerad på en dator i USA. Sidan låg på ett ”webbhotell” – en dator där många olika företags nätplatser kan ligga. Och där gäller inte svensk tryckfrihetslagstiftning. Statsrådsberedningens jurister skulle därför bara kunna skriva till företaget som ägde webbhotellet och be att den plagierade nätplatsen skulle tas bort. Vid en sökning dagen efter det att artikeln hade publicerats fanns sidan inte kvar på den angivna adressen. Detta är ingen förfalskning i egentlig mening. Men ett försök att luras är det onekligen. En falsk hemsida – Pol Pot i Sverige I juli 1997 inträffade en bisarr episod i den internationella nyhetsförmedlingen. Den ansedda nyhetsbyrån Reuters skickade ut ett telegram om att Kambodjas ökände exdiktator Pol Pot hade anlänt till Arlanda för att söka exil i Sverige. Via Reuters spreds nyheten över världen och förorsakade svenska UD en hel del besvär innan det hela avslöjades som en bluff. För Reuters, som måste dementera historien, blev episoden pinsam. Ursprunget var ett meddelande på Internet från en institution som kallade sig och som liksom de flesta nätplatser hade ett professionellt utseende. Meddelande började så här: Pol Pot arrived Monday afternoon to Arlanda Airport outside Stockholm. He was picked up by officials from the Komintern presiding in Stockholm, the capital of Sweden. Komintern has reportedly conducted secret negotiations with Swedish officials to ensure his refugee status … På sidan fanns också en bild som skulle föreställa Pol Pot på Arlanda. Pol Pot-historien var av sådan karaktär att man genast borde ha blivit misstänksam. Pol Pot hade under många år varit borta från offentligheten, gömd i Kambodjas djungler tillsammans med sina gerillatrupper. Nu visste man så mycket som att han hade blivit avsatt och fängslad av sina egna, men knappast mera. I sådana situationer brukar vilda rykten florera. Sannolikheten att Pol Pot skulle ha fått asyl i Sverige var inte heller särskilt stor. Den svenska regeringen har veterligt aldrig visat någon sympati för honom. Dessutom hade de som fabricerade den falska nyheten lagt ut ett spår som borde göra uppmärksamma och allmänbildade journalister misstänksamma. Komintern var en internationell kommunistisk organisation som upplöstes redan 1943. Tass var ju namnet på den officiella sovjetiska 25
Page 1 and 2: Styrelsen för PSYKOLOGISKT FÖRSVA
Page 3 and 4: Utgiven av Styrelsen för psykologi
Page 5 and 6: Fel och fällor . . . . . . . . . .
Page 7 and 8: SPFs FÖRORD Styrelsen för psykolo
Page 9 and 10: FÖRFATTARNAS FÖRORD Den snabba ut
Page 11 and 12: dock inte någon särskilt bra bild
Page 13 and 14: Typiskt är att vi i anslutning til
Page 15 and 16: Hälsofrågor är ett område som m
Page 17 and 18: Det är förstås inte övergången
Page 19 and 20: fortfarande utgångspunkten för en
Page 21 and 22: är resultaten av mänsklig verksam
Page 23: liga åsikter i själva framställn
Page 27 and 28: tioner, företag, kommersiella orga
Page 29 and 30: Rubriken visade alltså att även d
Page 31 and 32: europa. Liksom de faktiskt gör mel
Page 33 and 34: Säg att en nätplats handlar om UF
Page 35 and 36: Till exempel sökte några studente
Page 37 and 38: eller henne, och det är inte allti
Page 39 and 40: på litteratur om och experter på
Page 41 and 42: de hjälpmedel som står till buds.
Page 43 and 44: a? Vilka är inte användbara? På
Page 45 and 46: ta källkritiska värderingar men
Page 47 and 48: Så här långt har vi talat om jou
Page 49 and 50: få närmare information om den for
Page 51 and 52: uppenbart hur stor betydelse defini
Page 53 and 54: Originaltext Stratégie La sonnette
Page 55 and 56: Ett välrenommerat uppslagsverk. n
Page 57 and 58: uppslagsverk ägna dem större uppm
Page 59 and 60: Några slutsatser Källkritik för
Page 61 and 62: Det första telegrammet hade följa
Page 63 and 64: Börs, valutor och räntor Successi
Page 65 and 66: intresserad av informationen. Vi ka
Page 67 and 68: index. Förekomsten av dessa olika
Page 69 and 70: olycksfall i arbetet som korrigerad
Page 71 and 72: att texter som tidigare endast vari
Page 73 and 74: sätter sin prägel på det offentl
Page 75 and 76:
är särskilt goda källor. Vår er
Page 77 and 78:
gav Aftonbladet att författarinnan
Page 79 and 80:
Hur upprätthåller då pressen än
Page 81 and 82:
De ansvariga för de olika katalogs
Page 83 and 84:
med var också hans litterära karr
Page 85 and 86:
som i förväg har lagts ut men som
Page 87 and 88:
några bestämda slutsatser om ökn
Page 89 and 90:
ner ovanligt oförmögna att skada
Page 91 and 92:
fängelsestraff. Olika kategorier a
Page 93 and 94:
Change Campaign” toppade listan o
Page 95 and 96:
ciently. Shortterm gains are (inga
Page 97 and 98:
ge hopp för otaliga människor som
Page 99 and 100:
aldrig tidigare hört talas om, det
Page 101 and 102:
att han har publicerat litteratur i
Page 103 and 104:
ett bibliotek eller läsningen av e
Page 105 and 106:
and other Moslem militant groups bo
Page 107 and 108:
Copyrighten tillhörde en Mahmoud S
Page 109 and 110:
vi huvudsakligen byggt på källor
Page 111 and 112:
Center och var från 1990. Ghana -
Page 113 and 114:
Kan någon av källorna vara tenden
Page 115 and 116:
na. En annan intressant nätplats t
Page 117 and 118:
A series of economic recovery and s
Page 119 and 120:
Slutsatser De adresser vi besökte
Page 121 and 122:
hade man ”published detailed book
Page 123 and 124:
Vista, och där fanns mycket att h
Page 125 and 126:
demokratisk legitimation. Fred Leuc
Page 127 and 128:
land annat ”The Nizkor Project”
Page 129 and 130:
ner som revisionismens ”fader”.
Page 131 and 132:
(4) Att låta två oberoende källo
Page 133 and 134:
Internet erbjuder ett oändligt ant
Page 135 and 136:
återupplivar den nyfikenhet som ä
Page 137 and 138:
137
Page 139 and 140:
lätta orienteringen. Men de är in
Page 141 and 142:
- Hur representativa är de åsikte
Page 143 and 144:
knowledge, of what consequence are
Page 145 and 146:
ous websites? We believe that the c
Page 147 and 148:
Conclusion and advice Our report ca
Page 149 and 150:
Resurser på nätet som underlätta
Page 151 and 152:
SPFs SENASTE RAPPORTER 170 Stütz,
show all

Källkritik för Internet Källkritik för Internet

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?