Källkritik för Internet Källkritik för Internet
Källkritik för Internet Källkritik för Internet
Källkritik för Internet Källkritik för Internet
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
en helt annan bild och därmed skulle en bedömning<br />
av honom statsman bli väsentligt<br />
annorlunda. Frågan om de amerikanska desertörerna<br />
kan hävdas vara en obetydlighet i det<br />
stora hela, kritiken mot USA skulle kunna tolkas<br />
som en engagerad och till och med modig<br />
protest mot en orimlig politik.<br />
Den svenska NE beskriver just det här<br />
inslaget i Palmes gärning på följande sätt:<br />
Som nyblivet statsråd under 1960-talet engagerade<br />
han sig med stigande kraft mot USAs politik i<br />
Vietnam, ett engagemang som kulminerade i synnerligen<br />
hårda formuleringar mot Nixonregeringen<br />
senhösten 1972.<br />
NE gör alltså väsentligt mindre affär av saken,<br />
desertörerna omnämns inte och en kontinuitet<br />
i ett engagemang understryks i stället. Palmes<br />
kritik av den amerikanska Vietnampolitiken<br />
ges överhuvudtaget i NE ett sammanhang<br />
som i svenskt perspektiv <strong>för</strong>efaller rimligare,<br />
utan att <strong>för</strong> den skull vara mera definitivt<br />
riktigt. NE säger att det dominerande draget<br />
i Palmes insats som politiker var hans<br />
intresse <strong>för</strong> internationella frågor. Han hade,<br />
konstaterar NE, som studentpolitiker kämpat<br />
mot den kommunistdominerade internationella<br />
studentorganisationen samtidigt som<br />
han blev intresserad av u-landsproblem. Det<br />
är mot den bakgrunden som NE framställer<br />
kritiken mot USA.<br />
Det finns ytterligare formuleringar i EB:s<br />
artikel som uppenbart är präglade av det anglosaxiska<br />
perspektivet och som knappast kan<br />
göra anspråk på att vara absoluta sanningar. På<br />
ett ställe heter det till exempel att Palme ”maintained<br />
his strong pacifist stance”. Att påstå att<br />
Palme utmärkte sig <strong>för</strong> en pacifistisk ståndpunkt<br />
är knappast rimligt. Han var, som framgått<br />
av senare avslöjade dokument, ordentligt<br />
involverad i grenar av det svenska <strong>för</strong>svaret på<br />
ett tidigt stadium. Som svensk politiker ifrågasatte<br />
han inte det svenska militära <strong>för</strong>svaret<br />
58<br />
och i sitt engagemang <strong>för</strong> tredje världen tog<br />
han ofta ställning <strong>för</strong> befrielserörelser som med<br />
vapen i hand hävdade sin sak. Han var kort och<br />
gott inte pacifist. Att EB ändå skriver så här får<br />
<strong>för</strong>klaras med att uppslagsverket tolkat hans<br />
engagemang i nedrustningsfrågor som pacifism.<br />
Men ett sådant engagemang var alltså<br />
möjligt utan pacifism.<br />
Ett påstående i EBs artikel är att Palme efter<br />
återkomsten som statsminister vid valet 1982<br />
”tried to reinstate socialist economic policies<br />
in Sweden”. För en svensk låter detta överdramatiserat.<br />
Kärnan i påståendet är innebörden<br />
av ordet ”socialistisk”. I anglosaxiska<br />
sammanhang torde ”socialistisk” vara detsamma<br />
som ”socialdemokratisk” medan man i<br />
Norden och på den europeiska kontinenten<br />
skiljer på ”socialdemokratisk” och ”socialistisk”.<br />
Det kan uttryckas så att högervänsterskalans<br />
mittpunkt i Storbritannien och USA<br />
ligger längre till höger än i merparten av Europa.<br />
För en svensk torde en ”socialistisk ekonomi”<br />
signalera planekonomi och eftersom socialdemokratin,<br />
och <strong>för</strong>visso även Olof Palme,<br />
alltid har <strong>för</strong>eträtt blandekonomi blir EB:s utsaga<br />
inte riktig.<br />
Sammanfattningsvis finns en hel del i EBs<br />
artikel om Olof Palme som ger en ”vinklad”<br />
bild av honom som statsman. Men när vi konstaterar<br />
det är det viktigt att vi samtidigt framhåller<br />
att det är en bra och välgrundad artikel.<br />
Det är en bra artikel som ändå bara tillhandahåller<br />
en tolkning av verkligheten. I NE finns<br />
en annan bra artikel som tillhandahåller en<br />
annan tolkning av verkligheten. Det finns<br />
naturligtvis fler bra artiklar och hela böcker<br />
om Olof Palme som presenterar ännu fler<br />
tolkningar. Men även om alla dessa framställningar<br />
är bra, ger de bilder av Palme som är<br />
väldigt olika och det är naturligtvis på intet<br />
sätt inte likgiltigt vilken framställning man<br />
väljer att utnyttja som källa.
Change language