Källkritik för Internet Källkritik för Internet

More documents

Recommendations

Info

derar nätplatserna – är opartiska eller kan misstänkas vara tendentiösa. – har tillräckliga kunskaper inom det aktuella området och/eller tillgång till adekvat expertis. – är beroende av andra. I så fall vilka? (2) Identifiera den nätplats du har valt ut. – Se efter hur nätplatsen presenterar sig själv. Finns det formuleringar som antyder att man inte är den man utger sig för att vara? Uppmärksamma särskilt vaga beteckningar som ”institut” och liknande. Ju vagare beteckningen är, desto större är sannolikheten att man vill låtsas vara finare än man är. – Studera nätplatsens adress. Det säger en hel del om en nätplats betecknas som ”gov”,”mil”, ”edu”, ”org”, ”com” eller ”net”. – Eventuellt kan du försöka ta reda på vem som äger nätplatsen genom exempelvis . (3) Ta reda på när nätplatsen är uppdaterad. – Finns det flera uppgifter om uppdatering på olika ställen i texten? – Kan du lita på att just den uppgift du söker är uppdaterad nyligen? (4) Om du hittar samma uppgifter på olika nätplatser, undersök då om de är beroende av varandra. (5) Om det finns skäl att betvivla någon uppgift, kontrollera då om möjligt med en oberoende källa. (6) Ta reda på i vad mån nätplatsen är tendentiös. – Tänk på att praktiskt taget alla nätplatser kan misstänkas för något slag av tendens. – Tendensen behöver inte ha med egoistiska intressen att göra. Det kan räcka med att man är specialiserad på ett område för att en presentation ska bli ensidig – Uppmärksamma särskilt exempel på mot- 140 tendens – att någon medger något som är skadligt eller pinsamt för den egna sidan. – Var medveten om att du kan missuppfatta vad som är tendens och vad som är mottendens. – Tänk på i vilket avseende en källa är tendentiös. I vissa avseenden – exempelvis som uttryck för ideologier eller andra åsikter – kan tendentiösa källor vara mycket pålitliga. – Tendens behöver inte innebära osaklighet. I vissa sammanhang kan tendensen tvärtom kräva korrekta fakta. Och som uttryck för ideologier eller andra åsikter kan tendentiösa källor vara mycket pålitliga. – Det som saknas i en tendentiös framställning kan vara väl så intressant som det som finns där. – Var försiktig när du drar slutsatser om en nätplats tendens av de länkar som leder från den. Studera noga hur dessa länkar presenteras. Rekommenderas de uttryckligen? Reserverar man sig genom att exempelvis framhålla att man inte delar alla åsikter i de länkade nätplatserna? Tänk också på att man faktiskt kan länka till sina motståndare. (7) Skilj mellan å ena sidan fakta och å andra sidan förklaringar och tolkningar. Fakta är i princip bevisbara, men det är inte förklaringar och tolkningar. (8) Skilj mellan å ena sidan fakta/tolkningar/förklaringar och å andra sidan åsikter. Beträffande åsikter finns det flera saker bör du tänka på: – Menar den som uttrycker åsikterna vad han eller hon säger, eller är det bara spel för gallerierna? – Om det handlar om spel för gallerierna, vilken publik vänder man sig då till? Är publiken de redan frälsta, eller vill man vinna nya anhängare?
– Hur representativa är de åsikter som framförs? – Tänk på skillnaden mellan de åsikter som någon uttrycker öppet, explicit, och de som omedvetet avslöjas. (9) Fundera över hur trovärdig den som står bakom en nätplats är. – Framgår det av nätplatsens text hur man har fått fram sina uppgifter och hur pålitliga de är? – Förefaller uttryckssättet trovärdigt eller inte? Tvärsäkerhet i kontroversiella frågor är exempelvis ofta tecken på osaklighet. 141
Page 1 and 2:
Styrelsen för PSYKOLOGISKT FÖRSVA
Page 3 and 4:
Utgiven av Styrelsen för psykologi
Page 5 and 6:
Fel och fällor . . . . . . . . . .
Page 7 and 8:
SPFs FÖRORD Styrelsen för psykolo
Page 9 and 10:
FÖRFATTARNAS FÖRORD Den snabba ut
Page 11 and 12:
dock inte någon särskilt bra bild
Page 13 and 14:
Typiskt är att vi i anslutning til
Page 15 and 16:
Hälsofrågor är ett område som m
Page 17 and 18:
Det är förstås inte övergången
Page 19 and 20:
fortfarande utgångspunkten för en
Page 21 and 22:
är resultaten av mänsklig verksam
Page 23 and 24:
liga åsikter i själva framställn
Page 25 and 26:
handlas närmare i avsnittet om Fö
Page 27 and 28:
tioner, företag, kommersiella orga
Page 29 and 30:
Rubriken visade alltså att även d
Page 31 and 32:
europa. Liksom de faktiskt gör mel
Page 33 and 34:
Säg att en nätplats handlar om UF
Page 35 and 36:
Till exempel sökte några studente
Page 37 and 38:
eller henne, och det är inte allti
Page 39 and 40:
på litteratur om och experter på
Page 41 and 42:
de hjälpmedel som står till buds.
Page 43 and 44:
a? Vilka är inte användbara? På
Page 45 and 46:
ta källkritiska värderingar men
Page 47 and 48:
Så här långt har vi talat om jou
Page 49 and 50:
få närmare information om den for
Page 51 and 52:
uppenbart hur stor betydelse defini
Page 53 and 54:
Originaltext Stratégie La sonnette
Page 55 and 56:
Ett välrenommerat uppslagsverk. n
Page 57 and 58:
uppslagsverk ägna dem större uppm
Page 59 and 60:
Några slutsatser Källkritik för
Page 61 and 62:
Det första telegrammet hade följa
Page 63 and 64:
Börs, valutor och räntor Successi
Page 65 and 66:
intresserad av informationen. Vi ka
Page 67 and 68:
index. Förekomsten av dessa olika
Page 69 and 70:
olycksfall i arbetet som korrigerad
Page 71 and 72:
att texter som tidigare endast vari
Page 73 and 74:
sätter sin prägel på det offentl
Page 75 and 76:
är särskilt goda källor. Vår er
Page 77 and 78:
gav Aftonbladet att författarinnan
Page 79 and 80:
Hur upprätthåller då pressen än
Page 81 and 82:
De ansvariga för de olika katalogs
Page 83 and 84:
med var också hans litterära karr
Page 85 and 86:
som i förväg har lagts ut men som
Page 87 and 88:
några bestämda slutsatser om ökn
Page 89 and 90: ner ovanligt oförmögna att skada
Page 91 and 92: fängelsestraff. Olika kategorier a
Page 93 and 94: Change Campaign” toppade listan o
Page 95 and 96: ciently. Shortterm gains are (inga
Page 97 and 98: ge hopp för otaliga människor som
Page 99 and 100: aldrig tidigare hört talas om, det
Page 101 and 102: att han har publicerat litteratur i
Page 103 and 104: ett bibliotek eller läsningen av e
Page 105 and 106: and other Moslem militant groups bo
Page 107 and 108: Copyrighten tillhörde en Mahmoud S
Page 109 and 110: vi huvudsakligen byggt på källor
Page 111 and 112: Center och var från 1990. Ghana -
Page 113 and 114: Kan någon av källorna vara tenden
Page 115 and 116: na. En annan intressant nätplats t
Page 117 and 118: A series of economic recovery and s
Page 119 and 120: Slutsatser De adresser vi besökte
Page 121 and 122: hade man ”published detailed book
Page 123 and 124: Vista, och där fanns mycket att h
Page 125 and 126: demokratisk legitimation. Fred Leuc
Page 127 and 128: land annat ”The Nizkor Project”
Page 129 and 130: ner som revisionismens ”fader”.
Page 131 and 132: (4) Att låta två oberoende källo
Page 133 and 134: Internet erbjuder ett oändligt ant
Page 135 and 136: återupplivar den nyfikenhet som ä
Page 137 and 138: 137
Page 139: lätta orienteringen. Men de är in
Page 143 and 144: knowledge, of what consequence are
Page 145 and 146: ous websites? We believe that the c
Page 147 and 148: Conclusion and advice Our report ca
Page 149 and 150: Resurser på nätet som underlätta
Page 151 and 152: SPFs SENASTE RAPPORTER 170 Stütz,
show all

Källkritik för Internet Källkritik för Internet

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?