granskat5klart - Myndigheten för radio och tv

4. Kommentar
4. Kommentar
Public service-företagen och TV4 har enligt sina sändningstillstånd en
skyldighet att kommentera och belysa händelser och skeenden.
Med kommentarskyldigheten följer ett visst utrymme för värderande
omdömen.
Morgonpasset
SR, P3, 2006-07-05 och 10-06 • SB 905/06 och SB 177/07
I inslagen den 5 juli 2006 pratade programledaren och hans bisittare,
NN, om aktuella händelser som NN läst om i media. Under samtalet
om nyheten att en man vaknat upp efter 19 år i koma sa NN att en
händelse som han själv hade velat missa under den tiden var George
W Bushs båda valsegrar. Senare sa han att världen var en hemsk
och ”uppfuckad” plats och att han i det sammanhanget inte bara
tänkte på ”stora grejer som Israels intåg i Gaza och den amerikanska
ockupationen av Irak”.
Granskningsnämnden konstaterade att Morgonpasset var ett program
av lättare underhållningskaraktär där bisittarens uppgift bland annat
var att kommentera nyheter. Enligt nämnden var bisittaren en sådan
företrädare för programföretaget på vilken kravet på opartiskhet gällde
fullt ut. Bisittarens kommenterande roll med ett personligt anslag
– som fick anses var känt för lyssnarna – gav ett visst utrymme för
värderande omdömen. Mot bakgrund av de allmänt hållna uttalandena
– som gjordes i ett lättsamt sammanhang – ansåg nämnden att inslagen
inte stred mot kravet på opartiskhet (SB 905/06).
I inslaget den 6 oktober 2006 räknade NN upp de nyheter som han
tyckte var mest uppseendeväckande under den gångna veckan. Han
citerade Fredrik Reinfeldt med förställd röst och ironiserade över
att statsministern hade en ”pseudomjuk” stil samtidigt som han
”målmedvetet försämrar villkoren för arbetslösa, långtidssjukskrivna
och förtidspensionärer”.
Granskningsnämnden ansåg att det visserligen kunde diskuteras om
den kommentar som gjordes om de aktuella förslagen om villkor för
•
18