granskat5klart - Myndigheten för radio och tv

7.1 Ställningstagande eller inte; utrikesfrågor
7.2 Utrikesfrågor
P3 Stars nöjesnyheter
SR, P3 Star, 2006-09-26 • SB 937/06
Ett inslag i P3 Stars nöjesnyheter handlade om Oprah Winfrey. Ett
av hennes fans hade startat en kampanj för att hon skulle ställa upp
i presidentvalet. Programledaren sa att anhängaren visste att Oprah
Winfrey skulle göra ett bättre jobb än den sittande presidenten. ”Och
det kan man ju kanske hålla med om”, sa programledaren.
Granskningsnämnden ansåg att det i ett program av det nu aktuella
slaget fanns utrymme för vissa värderande omdömen. Enligt
nämndens mening kunde det diskuteras om inte kommentaren kunde
uppfattas som ett ställningstagande i en kontroversiell fråga. Nämnden
ansåg dock – mot bakgrund av programmets karaktär och den allmänt
hållna kommentaren – att inslaget inte stred mot opartiskhetskravet.
Konflikt
SR, P1, 2004-05-22 • SB 16/05
Inslaget handlade om en israelisk helikopterattack mot en demonstration
i staden Rafah i Gazaområdet. Programledaren inledde med en
målande beskrivning av attacken och dess konsekvenser med många
dödade och sårade. Därefter telefonintervjuade programledaren en
känd läkare i Gaza, som var mycket kritisk mot helikopterattacken.
Det framgick också att han var emot självmordsattacker men att han
samtidigt hävdade att palestinierna inte fick ge upp den väpnade
kampen.
Granskningsnämnden ansåg att programledarens inledande
kommentar till den israeliska helikopterattacken mot Rafah
huvudsakligen fick anses ha utgjort ett uttryck för medkänsla för de
många civila som dödats och skadats vid attacken. När det gällde
intervjun med den palestinske läkaren ansåg nämnden att det klart
framgick att han gav uttryck för sin personliga uppfattning om
helikopterattacken. Nämnden konstaterade att konflikten och inte
minst situationen på Västbanken och i Gaza var föremål för en mycket
•
•
46