granskat5klart - Myndigheten för radio och tv

7.2 Ställningstagande eller inte; utrikesfrågor
Granskningsnämnden ansåg att det inte var lämpligt av reportern
att krama om den segrande presidenten eftersom det skulle kunna
uppfattas som ett ställningstagande för henne. Enligt nämnden brast
inslaget därigenom i kravet på opartiskhet, men inte i sådan grad att
det stred mot bestämmelsen.
Rapport
SVT1, 2001-06-03 • SB 349/01
Inslaget handlade om Israel-Palestinakonflikten. I ett reportage från
området sas att det ständigt var trassel vid alla israeliska vägspärrar
och att israelerna hade bestämt sig för att inte släppa igenom män
under 45 år. Bilder visades från en vägspärr i Jerusalem och reportern
sa följande: ”Här stoppas varenda bil, varenda förare och passagerare
kontrolleras och får visa legitimation innan de släpps igenom. Men
man kan komma gående precis som jag. Jag skulle kunna ha haft
hela väskan full med dynamit om jag ville. Så det här är inte för att
kontrollera terrorister utan det är snarare trakassering av de palestinska
invånarna i det här området.”
Enligt Granskningsnämndens mening kunde reporterns avslutande
uttalande uppfattas som ett ställningstagande från hans sida i en
kontroversiell fråga. Vid en samlad bedömning kunde nämnden
emellertid inte finna att denna brist var så allvarlig att kravet på
opartiskhet överträtts.
Aktuellt
SVT2, 2001-02-03 • SB 171/01
Inslaget handlade om våldet i Gazaremsan. SVT:s reporter hade
blivit vittne till hur en 51-årig taxichaufför och tiobarnsfar sköts till
döds av israelisk militär när han inte hörsammat en order att stanna
vid en vägkorsning. Reportern sa avslutningsvis följande: ”Ännu en
begravning, ännu ett konkret resultat av den israeliska terrorn. Den
gamle chauffören kanske inte stannade så snabbt som han borde. Men
det spelar ingen roll. Det visar ändå bara hur lite ett människoliv är
värt här nere i helvetets Gaza. Den officiella versionen i israeliska
medier efteråt varierar från att chauffören höll på att aptera en
•
•
51