granskat5klart - Myndigheten för radio och tv
granskat5klart - Myndigheten för radio och tv
granskat5klart - Myndigheten för radio och tv
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
9. Utfrågning, intervju<br />
jag, men det är en beskrivning av vad Israel gör just nu. (JE) – Ja,<br />
vi har ju reagerat <strong>och</strong> jag har reagerat oerhört starkt mot övervåldet<br />
<strong>och</strong> handlingarna gentemot valda politiker <strong>och</strong> att civilbefolkningen<br />
drabbas urskillningslöst <strong>och</strong> tagit väldigt stark ställning, drivit detta i<br />
EU <strong>och</strong> uttryckt nästan vår för<strong>tv</strong>ivlan över att inte FN:s säkerhetsråd<br />
har tagit sitt ansvar att stoppa detta övervåld.<br />
Granskningsnämnden konstaterade att Jan Guillou i sin roll som<br />
program ledare för Nyhetsmorgon var en sådan företrädare för<br />
program företaget för vilken kravet på opartiskhet gäller fullt ut.<br />
Enligt nämnden fanns det en risk för att en intervjuteknik där en<br />
programledare använder påståenden i stället för frågor av publiken<br />
kan uppfattas som att programledaren tar ställning. Detta gällde i<br />
synnerhet om programledaren är en känd samhällsdebattör som i<br />
andra sammanhang fritt kan uttrycka sina åsikter i olika frågor. När<br />
det gällde det nu aktuella uttalandet om Israel ansåg nämnden att det i<br />
första hand måste ses som ett – låt vara något provokativt – sätt att få<br />
utrikesministern att ange sin uppfattning i frågan. Nämnden ansåg mot<br />
den bakgrunden att uttalandet, som gjordes i en intervjusituation, fick<br />
accepteras.<br />
Flipper<br />
SR, P3, 2005-04-09 • SB 746/05<br />
Med anledning av en omröstning i riksdagen om apatiska flyktingbarn<br />
skulle få permanenta uppehållstillstånd sände Flipper <strong>tv</strong>å intervjuer<br />
med en socialdemokratisk riksdagsledamot. Riksdagsledamoten<br />
intervjuades både före <strong>och</strong> efter omröstningen.<br />
Granskningsnämnden ansåg att en kritisk granskning av riksdagens<br />
behandling av frågan låg väl i linje med programföretagets<br />
skyldigheter enligt sändningstillståndet. Nämnden ansåg att det<br />
i <strong>och</strong> för sig kunde diskuteras om inte reportern i sina frågor <strong>och</strong><br />
påståenden gav uttryck för sin egen uppfattning i fråga om de apatiska<br />
flyktingbarnen. Nämnden ansåg dock inte att reporterns uttalanden<br />
innebar ett sådant ställningstagande att inslaget stred mot kravet på<br />
opartiskhet.<br />
•<br />
66
Change language