granskat5klart - Myndigheten för radio och tv

4. Kommentar
utrymme för värderande omdömen hos en företrädare för SR kan
tillåtas om det sker inom ramen för ett kåserande eller kommenterande
inslag. Det förutsätter emellertid att formen görs klar för lyssnarna.
Någon tydlig presentation av NN och karaktären av hans rapport
gjordes inte. Nämnden ansåg att avsaknaden av presentation medförde
att inslaget stred mot kravet på opartiskhet.
Tre ledamöter var skiljaktiga. De ansåg att avsaknaden av presentation
var en brist, men att bristen inte var så allvarlig att inslaget stred mot
kravet på opartiskhet.
Transit
SR, P3, 2003-04-06 och 04-13 • SB 613/03
I det första programmet kommenterade programledaren i ett inlägg
USA:s utrikespolitik. I det andra programmet förekom en intervju
med en svenska med irakiskt påbrå om situationen i Irak samt
kommenterande inlägg av programledaren om bland annat USA:s
utrikespolitik. Programledaren sa att Irak endast var en bricka i
USA:s imperiebygge och att Genèvekonventionen bara var en av de
internationella lagar som USA tog sig rätten att bryta mot.
Vid sin bedömning framhöll Granskningsnämnden att programmen
stod i överensstämmelse med SR:s skyldigheter att stimulera till debatt
och att kommentera och belysa händelser och skeenden. Nämnden
ansåg emellertid att programledarens kommenterande uttalanden i de
båda programmen innebar ett tydligt ställningstagande mot USA:s
utrikespolitik. Nämnden fann därför att hennes uttalanden stred mot
kravet på opartiskhet.
Aktuellt
SVT2, 2001-12-12 • SB 266/02
Inslaget innehöll en granskning av det så kallade Citytunnelprojektet
i Malmö och dess samhällsekonomiska konsekvenser. I inslaget
intervjuades flera personer som var starkt kritiska mot tunnelbygget,
men även de som försvarade detta. En jämförelse gjordes också
mellan de beräknade 8,8 miljarderna för Citytunneln och kostnaderna
•
•
24