24.06.2014 Views

granskat5klart - Myndigheten för radio och tv

granskat5klart - Myndigheten för radio och tv

granskat5klart - Myndigheten för radio och tv

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

5. Deklarerat ställningstagande<br />

intervjuades om sin arbetssituation <strong>och</strong> om förhållandena i branschen.<br />

Vidare intervjuades <strong>tv</strong>å företrädare för Transport som hävdade att<br />

polska chaufförer skaffade sig extrainkomster genom försäljning av<br />

alkohol <strong>och</strong> annan kriminell verksamhet. Reportern avslutade inslaget<br />

på följande sätt: ”Det jag fått se på Stigs Center är polska fäder som<br />

längtar hem till familjen. [- - -] En del tjänar säkert en hacka på att<br />

sälja en flaska polsk vodka om någon kommer <strong>och</strong> frågar, vad vet<br />

jag, men en sak är säker – det går inte att generalisera om människor<br />

från ett annat land. När en svensk fackförening använder svepande<br />

anklagelser om knark, prostitution <strong>och</strong> stölder för att hålla polska<br />

lastbilschaufförer borta från de svenska vägarna, har det gått för långt.<br />

Det är min högst personliga åsikt.”<br />

TV4 uppgav att Drevets programidé var att belysa olika samhällsfenomen<br />

med den kommenterande journalistikens metoder. Oftast<br />

handlade det om att ta ställning för grundläggande demokratiska<br />

principer som yttrandefrihet, skydd för miljön, stöd till brottsoffer,<br />

kamp mot brottslighet, mobbning <strong>och</strong> fördomar.<br />

Granskningsnämnden konstaterade att Drevet till sitt innehåll <strong>och</strong><br />

allmänna upplägg var ett traditionellt samhällsgranskande program<br />

<strong>och</strong> att det i ett sådant program finns ett betydande utrymme för<br />

programledare <strong>och</strong> reportrar att uttala sig kritiskt <strong>och</strong> ifrågasättande i<br />

de ämnen som behandlas. Något utrymme för rena ställningstaganden<br />

i kontroversiella frågor finns dock i princip inte. Enbart det<br />

förhållandet att Drevet presenterades som ett program där reportrarna<br />

uttrycker åsikter <strong>och</strong> tar ställning ledde inte till någon annan slutsats.<br />

Nämnden ansåg att reportern i det första inslaget genom sitt uttalande<br />

att Plymouthbröderna inte borde få starta någon friskola tog<br />

ställning på ett sätt som inte var förenligt med det krav som ställs på<br />

företrädare för programföretaget. Programmet stred därför i denna<br />

del mot kravet på opartiskhet. Detta gällde även med beaktande av<br />

demokratibestämmelsen i <strong>radio</strong>- <strong>och</strong> TV-lagen.<br />

Enligt nämndens mening brast även reportern i det andra inslaget<br />

i opartiskhet när hon gav uttryck för sin ”högst personliga åsikt”<br />

om Transports uttalanden om polska lastbilschaufförer. Nämnden<br />

ansåg dock att reportern i detta fall inte gick så långt i sina<br />

värderande omdömen att överträdelse skett av bestämmelsen i<br />

27

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!