granskat5klart - Myndigheten för radio och tv

6.3 Klart ställningstagande; rättsfall, tvister m.m.
att den inträffade vattenskadan berott på ett fel hos akvariet som
säljaren var ansvarig för. Nämnden ansåg att inslaget genom detta
ställningstagande stred mot kravet på opartiskhet. Det förhållandet att
programledaren i inslaget den 6 februari 2006 klargjorde att ord stod
mot ord i ansvarsfrågan ändrade inte den bedömningen.
Bästa formen
SVT2, 2004-11-21 • SB 404/05
Inslaget handlade om barnskedar från företagen BabyBjörn och
Ikea. Programledaren sa att en äta-själv-sked hade tagits fram och
mönsterregistrerats av BabyBjörn och att Ikea sedan något år sålde
en snarlik sked. Programledaren sa vidare att formgivaren NN helt
fräckt hade plagierat BabyBjörns originalsked och att NN:s sked, som
såldes av Ikea, var stöld. Av inslaget framgick att en rättsprocess om
skedarna hade påbörjats.
Granskningsnämnden ansåg att ett inslag som granskade plagiering
och kopiering av formgivares produkter låg väl i linje med programföretagets
debatt- och kommentarskyldighet. Inslagets kritiska
infallsvinkel medförde därför inte i sig att det stred mot kravet på
opartiskhet. Granskningsnämnden ansåg dock att programledarens
uttalanden att NN gjort sig skyldig till plagiat och stöld innebar att han
tog ställning i strid med kravet på opartiskhet.
Bladhs blandning
SR, P4, 2002-12-12 • SB 347/03
Programmet, dit lyssnarna fick höra av sig med reaktioner på
aktuella händelser, handlade bland annat om ett uppmärksammat
omhändertagande av ett barn i Oskarshamn. Programledaren läste upp
lyssnarnas kommentarer som alla var kritiska mot omhändertagandet
och uttalade vid ett tillfälle också själv kritik mot kommunens
handläggning.
Granskningsnämnden ansåg att programledarens kritik i programmet
innebar ett klart ställningstagande för lyssnarnas kritiska kommentarer.
Programmet stred därför mot kravet på opartiskhet.
•
•
37