granskat5klart - Myndigheten för radio och tv

7.1 Ställningstagande eller inte; inrikespolitik
Árran
SVT2, 1996-02-25 • SB 366/96
Samemagasinet Árran handlade om rovdjurspolitiken och det
för ändrade ersättningssystemet för rovdjursrivna renar. Jordbruks
ministern intervjuades om Sveriges rovdjurspolitik och
ersättningsnivåerna. I flera långa inslag i programmet fick företrädare
för sameintressen och enskilda samer framföra sina kritiska
synpunkter på bland annat ersättningarna för rivna renar och
rovdjurspolitiken. Reportern berättade också om Naturvårdsverkets
beslut om skyddsjakt på 30 lodjur och sa i detta sammanhang bland
annat följande: ”Antalet rovdjur skall ligga på dagens nivå. Renarna
skall bli rovdjursföda, sådan är naturens lag och regeringens politik.”
Reportern gjorde även vissa andra uttalanden om rovdjursrivna renar
och ersättningen för dessa.
Granskningsnämnden ansåg att det kunde ifrågasättas om inte
reporterns uttalanden innebar ett visst ställningstagande. Vid en
sammantagen bedömning och med beaktande av programmets
karaktär kunde nämnden dock inte finna att de stred mot kravet på
opartiskhet.
Frank
SR, P3, 2005-09-14 och 09-15 • SB 936/05
•
••
Inslagen sändes i samband med att en majoritet i riksdagen hade
röstat nej till förslaget om en allmän flyktingamnesti. I inslaget den
14 september 2005 sa programledare X följande: ”Innan låten gick
på så snackade jag om rymdvarelser här i Frank i P3. Och ett gäng
som man skulle kunna misstänka för att vara på en annan nivå än vi
vanliga jordlingar, och kanske även från en annan planet, är den svenska
regeringen som i dag helt enkelt röstade nej till flyktingamnesti. Och
det finns väl inget annat sätt kanske att förklara det beteendet än att
de möjligtvis kan vara från en planet där man helt enkelt är dum i
huvudet.”
I inslaget den 15 september 2005 sa programledare Y: ”I går tog
regeringen beslutet att inte ge flyktingar amnesti i Sverige. Så om man
kommer från ett bombat land och blir skjuten i huvudet så får man helt
44