granskat5klart - Myndigheten för radio och tv

6.2 Klart ställningstagande; utrikesfrågor
regering stoppa mig från att visa i handling vad jag vill. Och så kan
man alltid beskylla mig för att vara politiskt naiv. Men gör det då
och gör det när de här döda barnens mammor hör på, så att de där
mammorna lär sig också varför deras barn var tvungna att offras i
världssamfundets namn.”
Granskningsnämnden konstaterade att det i och för sig var väl
förenligt med SVT:s gransknings- och debattstimulerande skyldigheter
att belysa och diskutera de effekter som FN:s handelssanktioner mot
Irak hade medfört för civilbefolkningen i landet. Det aktuella inslaget
innebar emellertid ett mycket långtgående personligt ställningstagande
av såväl reportern som programledaren mot dessa sanktioner.
Nämnden fann att inslaget genom detta klara ställningstagande i en
kontroversiell fråga stred mot kravet på opartiskhet.
Pussel
SR, P3, 1999-01-19 • SB 202/99
Programmet handlade om de negativa effekter som FN:s handelssanktioner
hade medfört för civilbefolkningen i Irak och varför det
inte förekom någon debatt i Sverige i denna fråga. Programledaren
konstaterade att det enligt WHO:s uppskattningar dog mellan
5 000 och 7 000 irakiska barn varje månad enbart beroende på FN:s
sanktioner och han fortsatte: ”… man kan säga att, om man räknar
in kriget, så är det ett halvt Auschwitz som har dött, man kan också
säga att det är kanske två, tre Hiroshimabombsoffer och det här är
ett problem som programledare. För man ska vara opartisk. Och när
det gäller det här som jag uppfattar som någon form av långsamt
folkmord så är det väldigt svårt att vara opartisk. För du som kanske
sitter där och slölyssnar nu så betyder inte det här att jag på något vis
försvarar Saddam Hussein eller diktatur. Jag försvarar bara rätten att
ifrågasätta våra ledares beslut i FN eller våra ledares brist på beslut
kanske här i västvärldens eget lilla Toys ’R Us. Att jag tog upp det
här är därför att för ett år sen gjorde jag ett TV-program om det här
och då så blev jag fälld för att jag inte var så opartisk som man ska
vara när man fördömer ogärningar mot försvarslösa människor. För
jag tycker fortfarande att de här resolutionerna är en skam för FN
och jag begriper dem inte.” Programledaren uppmanade därefter
•
35