granskat5klart - Myndigheten för radio och tv

4. Kommentar
när regeringens hökar skickar F16-plan och missiler mot Arafats
myndighet. Och ännu har inte Amerika reagerat nämnvärt på de
israeliska attackerna. Det amerikanska sändebudet stannar dock än så
länge trots att ingen vet om det blir några fler samtal mellan palestinier
och israeler. Så Anthony Zinni åker till Jordanien och Egypten under
helgen för att prata med kung och president, om han nu inte kan prata
med någon här. Men det är i alla fall lugnt i Jerusalem, åtminstone
nu. Alla bara väntar på nästa våldsutbrott. Bägge sidor tycks ju fast
beslutna att ta de liv de kan. Skillnaden ligger i de bägge sidornas
förutsättningar. Den israeliska kränkningen är ju konstant.”
Granskningsnämnden ansåg att reporterns uttalande att ”den israeliska
kränkningen är ju konstant” – sett i sitt sammanhang – föll inom
ramen för SVT:s uppgift att kommentera och belysa händelser och
skeenden. Inslaget stred därför inte mot kravet på opartiskhet.
Ekot
SR, P1, 1996-09-30 • SB 162/97
Inslaget hade sin bakgrund i ett toppmöte som skulle äga rum i USA
följande dag om freden i Mellanöstern. SR:s Mellanösternreporter
kommenterade de uttalanden som Israels premiärminister Benjamin
Netanyahu hade gjort i TV kvällen innan. Reportern sa bland annat
att premiärministern uttryckte sig med en arrogans som retade både
palestinier och Vita Huset. Hon återgav också vad premiärministern
uttalat om att palestinierna inte hade fått vapen för att skjuta mot
israelerna utan för att skjuta sina egna inom Hamas och Jihad.
Reportern sa därefter: ”I Netanyahus ögon är Arafat inget offer för
Israels långbänk utan det är Israel som orättvist kallas för brunnsförgiftare.”
Hon avslutade med att säga att det på båda sidorna fanns
opinioner som var stridsberedda om mötet i morgon inte skulle lyckas
rädda freden.
Granskningsnämnden ansåg att inslaget, med hänsyn till
programföretagets skyldighet att kommentera olika händelser, inte
stred mot kravet på opartiskhet.
•
21