granskat5klart - Myndigheten för radio och tv

4. Kommentar
kontroversiell politisk fråga som stred mot kravet på opartiskhet i
sändningstillståndet.
Tre ledamöter var skiljaktiga. De ansåg att det kunde diskuteras
om inte Kulturnytts medarbetare gick väl långt i sina värderande
omdömen, men ville fria inslaget eftersom det tydligt framgick att det
rörde sig om en kommentar.
Kulturnytt
SR, P1, 2006-07-17 • SB 811/06
Kulturnytts sändning avslutades med att programledaren
kommenterade ett uttalande som Israels avgående försvarsminister
Shaul Mofaz hade gjort med anledning av det pågående kriget i
Libanon. Shaul Mofaz hade sagt att ”Hizbollah är Al-Qaida och
Nasrallah är Bin Ladin och vi måste bekämpa dem därefter.”
Programledaren sa bland annat följande i sin kommentar: ”Det är
känt att individer som utsätts för hög psykisk stress, gradvis tappar
förmågan till språkliga och begreppsmässiga nyanser. Mofaz retorik,
liksom Israels politik, har löpt amok och om Nasrallah är Bin Ladin,
vem är då Bin Ladin?”
Granskningsnämnden ansåg att programledarens värderande
kommentar inte var förenlig med det krav som ställs på företrädare
för programföretaget. Inslaget stred därför mot kravet på opartiskhet i
SR:s sändningstillstånd.
Förmiddag
SR Norrbotten, P4, 2005-06-01 • SB 854/05
Inslaget handlade om att vatten i Mellanöstern blivit en stridsfråga och
innehöll en rapport av frilansreportern NN som befann sig i Hebron på
Västbanken. NN gav sin bild av kontrollen av vatten i området.
Granskningsnämnden ansåg att NN var en sådan företrädare för SR för
vilken kraven på opartiskhet och saklighet gäller fullt ut. Rapporten
utgjorde en personlig betraktelse med vissa värderande omdömen
och generaliserande uttalanden. Nämnden konstaterade att ett visst
•
•
23