granskat5klart - Myndigheten för radio och tv

8. Förhållningssätt/utformning
8. Förhållningssätt/
utformning
Aktuellt
SVT2, 2004-03-18 • SB 541/04
Inslaget var föranlett av att Naturvårdsverket samma dag hade lagt
fram ett förslag om att ändra reglerna för skyddsjakt på varg i mer
tillåtande riktning. I inslaget intervjuades jägare och tamdjursägare
på två mindre orter i Bergslagen och Värmland om sin inställning
till vargen och sina reaktioner på Naturvårdsverkets förslag.
Reportern beskrev det obehag hon själv kände över att befinna
sig i trakter där det fanns varg och sa avslutningsvis följande: ”Vi
skrivbordsmänniskor från Stockholm förstår först när vi kommer
ut i verkligheten den enorma bitterhet som det finns bland många
människor till exempel här i det vargtäta Bergslagen över den
oförståelse de så ofta har mött hos centrala myndigheter varje gång det
har handlat om att begära skyddsjakt på varg.”
Granskningsnämnden konstaterade att inslaget skildrade de boendes
personliga erfarenheter och upplevelser av vargen i de mest vargtäta
områdena i Sverige. Nämnden ansåg mot bakgrund av gällande
praxis att inslaget som sådant inte stred mot kraven på opartiskhet
och saklighet. Det kunde i och för diskuteras om inte reportern i sina
frågor och sammanfattningar gav uttryck för sin egen uppfattning i
fråga om behovet av skyddsjakt på varg. Nämnden ansåg dock inte
att reporterns uttalanden innebar ställningstaganden av sådan art att
inslaget heller på den grunden stred mot kravet på opartiskhet.
Pengar och rätt
SR, P1, 2002-07-01 • SB 744/02
Inslaget handlade om kommuner som återkräver socialbidrag i
samband med att familjens barn sommarjobbar. Programledaren
ansåg att detta kunde vara ett slags systemfel och han sa bland annat
•
•
56