granskat5klart - Myndigheten för radio och tv

10. Diskussionsprogram
(Lyssnaren) – Nu har vi en sysselsättningsrumpnisse som håller på att
försöka slå ihjäl mig. (Pgl) – Vänta, vänta. Då gör vi så här. Eftersom
du säger att alla som är emot legalisering av cannabis försöker slå ihjäl
dig med olika argument då tar jag och gör det slutgiltigt och säger att
så korkade idéer som du för fram är det sällan man hör. Det finns för
övrigt redan för mycket knark i Sverige och varför ska man då föra in
mer eftersom redan många ungdomar har bestulits på sin framtid. Hej
då N! Nu har vi förespråkarna för en restriktiv linje kvar.
Granskningsnämnden konstaterade att det i Sverige råder en relativt
stor politisk enighet om att iaktta en restriktiv hållning till droger.
Många debattörer förespråkar dock en liberalare linje av kontinental
modell. Frågan om drogpolitiken är otvivelaktigt kontroversiell.
Bestämmelsen om mediets genomslagskraft ålägger SR att visa
varsamhet bland annat vid spegling av bruket av droger. SR hade
som sin mening anfört att företaget med hänvisning till bestämmelsen
måste kunna markera ett avståndstagande från liberalisering.
Granskningsnämnden delade inte den uppfattningen. När företaget,
som i det aktuella fallet, inbjöd lyssnare att debattera frågan ålåg det
SR att iaktta sedvanlig objektivitet. SR kunde således varken företräda
den officiella, restriktiva, linjen eller den motsatta, liberala.
Enligt nämnden kunde det diskuteras om inte programledaren genom
sitt bryska avvisande av den uppringande kom att ta ställning i en
kontroversiell fråga. Med hänsyn till att det rörde sig om ett direktsänt
diskussionsprogram och det därmed sammanhängande ansvaret för
programledaren att polemisera med de uppringande, fann nämnden
dock vid en samlad bedömning att programmet inte stred mot kravet
på opartiskhet.
En ledamot var skiljaktig och ansåg att programledaren tog ställning i
en kontroversiell fråga.
Ring P1
SR, P1, 2000-11-21, SB 79/01
I programmet förekom ett samtal med en lyssnare som var kritisk
till mediebevakningen av konflikten mellan Israel och Palestina.
Lyssnaren ansåg att bevakningen var alltför Palestinavänlig.
•
71