granskat5klart - Myndigheten för radio och tv

7.1 Ställningstagande eller inte; inrikespolitik
enkelt åka tillbaka, antar vi är budskapet. Men vad händer om staden
som du bor i blir bombad? […] Navid Modiri vaknade upp en dag av
att flyglarmet gick.” (Musik) ”Tycker du att regeringen gjorde rätt i
beslutet om amnesti? Sitt inte bara hemma, skicka in en insändare,
skicka in en debattartikel eller mejla oss på p3frank@sr.se.”
Granskningsnämnden ansåg att programledaren genom sin kommentar
i inslaget den 14 september tog ställning i den politiskt kontroversiella
frågan om allmän flyktingamnesti. Inslaget stred därför mot kravet på
opartiskhet. Programledarens uttalande i inslaget den 15 september
var inte lika entydigt och följdes av en uppmaning till lyssnarna att ge
uttryck för sina egna synpunkter i frågan. Nämnden ansåg att någon
överträdelse av kravet på opartiskhet inte skett i detta fall.
Lördags-teven
SVT2, 1999-01-30 • SB 203/99
I programmet ingick ett inslag kallat Veckans hjälte. Det handlade om
en pastor som nyligen hade släppts från fängelse i Danmark. Han hade
där dömts till fängelsestraff i samband med att han försökte smuggla
in två irakier från Tyskland via Danmark till Örebro. Programledarna
samtalade med pastorn och diskuterade bland annat de moraliska
problemen i samband med människosmuggling. Redaktionen utsåg
härefter pastorn till veckans hjälte och han tilldelades diplom, fick
blommor och applåderades.
Granskningsnämnden konstaterade att det klart framgick att pastorn
framförde sina personliga åsikter om varför han ansåg att han hade
rätt att sätta sig över lagen för att hjälpa flyktingar till Sverige. Kravet
på opartiskhet kunde således ställas lägre på hans uttalanden. När det
däremot gällde programledarna konstaterade nämnden att de valde
att utse en person som medvetet satt sig över lagen och ägnat sig åt
människosmuggling till veckans hjälte. Enligt nämndens mening tog
de härigenom ställning på ett sätt som stred mot kravet på opartiskhet.
•
45