granskat5klart - Myndigheten för radio och tv
granskat5klart - Myndigheten för radio och tv
granskat5klart - Myndigheten för radio och tv
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
8. Förhållningssätt/utformning<br />
missbruk. Det framgick också att det varit svårt att framföra dessa<br />
inopportuna åsikter i den allmänna debatten utan att bli beskylld för<br />
att vara drogliberal – vilket de medverkande förnekade att de skulle<br />
vara. Nämnden ansåg visserligen att programledaren i flera fall<br />
tycktes ansluta sig till de medverkande forskarnas uppfattning, men<br />
noterade också att han ställde flera frågor som ifrågasatte den syn<br />
på narkotikabruk som de gav uttryck åt. Vidare noterade nämnden<br />
att flera kritiska lyssnare kom till tals i programmet. Vid en samlad<br />
bedömning kunde nämnden därför inte finna att programmet stred mot<br />
kravet på opartiskhet.<br />
Smålandsnytt<br />
SVT2, 1997-08-25 • SB 475/97<br />
Nyhetsinslaget handlade om misstänkta ”husbedrägerier” som<br />
skulle ha utförts av en namngiven kvinna. Reportern i inslaget sa<br />
bland annat att kvinnan tidigare var straffad för bedrägerier <strong>och</strong> att<br />
hon efter avtjänat fängelsestraff hade ägnat sig åt att systematiskt<br />
lura han<strong>tv</strong>erkare på betalningar <strong>och</strong> spekulanter på köpeskillingar. I<br />
inslaget visades hur kvinnan försökte undkomma reportern <strong>och</strong> hans<br />
frågor. Reportern gav sig dock inte <strong>och</strong> kvinnan besvarade då vissa<br />
frågor <strong>och</strong> förnekade de anklagelser som riktades mot henne. Inslaget<br />
avslutades med att studioreportern sa att förundersökning hade inletts<br />
<strong>och</strong> att en skadeståndsprocess snart skulle inledas vid Jönköpings<br />
tingsrätt.<br />
Granskningsnämnden ansåg att reportrarna i vissa delar uttryckte sig<br />
på sådant sätt att det kunde uppfattas som ett ställningstagande för<br />
att kvinnan var skyldig till bedrägerierna. Frågan var inte prövad av<br />
domstol vid tidpunkten för inslaget. Det kunde därför diskuteras om<br />
reportrarnas förhållningssätt var förenligt med kravet på opartiskhet.<br />
Nämnden beaktade emellertid dels att det av inslaget ändå framgick<br />
att det rörde sig om misstankar, dels vad programföretaget hade<br />
anfört om grunderna för påståendena. Vidare ansåg nämnden att<br />
programföretaget genom kritiskt hållna intervjufrågor etc. måste<br />
kunna se till att en fråga blir belyst. Med hänsyn tagen också till att<br />
kvinnan ändå kom att bemöta anklagelserna, kunde nämnden inte<br />
finna att det skett någon överträdelse av kravet på opartiskhet.<br />
•<br />
58
Change language