granskat5klart - Myndigheten för radio och tv

7.3 Ställningstagande eller inte; rättsfall, tvister m.m.
formuleringar som kunde uppfattas som ställningstaganden i frågan
om huruvida polisskottet mot NN varit motiverat. Vid en samlad
bedömning kunde nämnden dock inte finna att programmen stred
mot kravet på opartiskhet i SVT:s sändningstillstånd.
Två ledamöter var skiljaktiga. De ansåg att reportern i båda
programmen reservationslöst tog ställning för slutsatsen att
polisskottet mot NN hade varit helt omotiverat och att programmen
härigenom stred mot kravet på opartiskhet.
Uppdrag granskning
SVT1, 2001-10-02 • SB 74/02
Programmet utgjorde en fortsättning på den granskning av
händelserna i Göteborg som skedde i Uppdrag granskning den 14 och
21 augusti 2001 och som prövades av Granskningsnämnden i beslutet
SB 459/01. I det nu aktuella programmet hävdade samme reporter
att en av polismännen avsiktligt hade avlossat ett direkt dödligt skott
mot NN. Granskningsnämnden ansåg att reportern härigenom tog
ställning i skuldfrågan på ett sätt som inte var förenligt med kravet på
opartiskhet.
Två ledamöter var skiljaktiga och ansåg att inslaget var, om än
bristfälligt, förenligt med SVT:s granskande uppdrag.
Uppdrag granskning
SVT1, 2003-05-01 • SB 616/03
I programmet rapporterades att en ny åklagare hade beslutat att delge
två av de poliser som varit inblandade i skottlossningen mot NN i
Göteborg misstanke om brott. I anslutning till detta visades bilderna
av skottlossningen på nytt och samme reporter som i de tidigare
programmen sa följande: ”Med berått mod skjuter polismannen
längst till höger. Vapnet håller han dolt bakom skölden. I förhör har
han sagt att han siktade mot kroppen, ett direkt dödligt skott. Men
det blir alltså inget åtal. Som om bilderna inte fanns. – Det här var
det mest tabubelagda man kunde uttala för ett och ett halvt år sedan
•
•
53