granskat5klart - Myndigheten för radio och tv

6.1 Klart ställningstagande; inrikes-/lokalpolitik
begåtts. Nämnden ansåg att uttalandet innebar att programledaren klart
tog ställning i en kontroversiell lokalpolitisk fråga och att inslaget
därför stred mot kravet på opartiskhet.
Mitt i naturen
SVT1, 1998-12-09 • SB 163/99
Programmet innehöll ett inslag med rubriken Janne tycker till, där
programledaren framförde mycket kritiska synpunkter på användande
av pil och båge vid jakt. Inslaget var föranlett av att Naturvårdsverket
hade beslutat att tillåta testverksamhet med detta jaktredskap. Inslaget
avslutades med att programledaren sa: ”Jag menar att pilbågsjakten
strider mot jaktlagens 27 §, den som säger att djuren inte får tillfogas
onödigt lidande vid jakt. Om det är rätt tolkning ja, då är det ju faktiskt
så att landets högsta naturvårdsmyndighet sanktionerar lagbrott.”
Granskningsnämnden ansåg att det, även om inslag kan få ha en
kritisk infallsvinkel, inte var förenligt med kravet på opartiskhet att en
företrädare för programföretaget på ett så tydligt sätt som skedde tog
ställning i en kontroversiell fråga. Enligt nämndens mening var vidare
den kritik som riktades mot Naturvårdsverkets beslut så långtgående
att den borde ha fått bemötas. Mot denna bakgrund fann nämnden att
inslaget stred mot kravet på opartiskhet.
På jakt med Alexander Wendt
SR Blekinge, P4, 1994-11-02 • SB 236/95
Inslaget handlade om att Jägarnas Riksförbund hade föreslagit
regeringen att inrätta en riksviltnämnd. I inslaget riktade Alexander
Wendt stark kritik mot förslaget, som enligt honom bland annat
innebar att direkta jaktmotståndare skulle vara representerade i
nämnden.
Enligt SR skulle Alexander Wendt ses som en medverkande expert.
Granskningsnämnden konstaterade att programpunkten På jakt med
Alexander Wendt var en återkommande del av Radio Blekinges
förmiddagsblock. Mot bakgrund av den ställning Alexander Wendt
hade i programmet ansåg nämnden det uppenbart att han var en sådan
•
•
31