Erfarenhetsåterföring för industriellt byggande i samverkan - Lean ...

Då ord och uttryck omsätts i numrering för att kunna sammanställas och sorteras är kritiskt i
den meningen att författarens uppfattning spelar en stor roll. På grund av studiens utformning
med intervjuer och fallstudie uteblir statistisk spridning. De statistiska materialen som fås
efter numrering av orsakerna enbart till att skapa fiskbensdiagram och få en överblick över
vad rotorsakerna kan vara, samt för att testa metoden, och därmed för att använda dem till att
skapa en erfarenhetsåterföringsmodell.
Författaren anses vara tillräckligt insatt i projektet och har varit deltagit vid seminarier och
möten inför intervjustudien för att ha den kunskap som krävs för att kunna skapa den tillit
som krävs för personerna att öppna sig, och för att kunna utföra en kvalitativ forskning,
samtidigt som författaren har en objektivitet och opartiskhet som aktörerna inom fallstudien
saknar. Att det är samma intervjuare ökar trovärdigheten att svaren tolkas på samma sätt.
På grund av den valda intervjumetoden användes inget formulär och deltagarna fick endast
ytlig information om intervjumetoden och frågorna innan. Detta för att kunna fånga upp
huruvida de har upplevt samma problem som varit de mest kostsamma och arbetskrävande,
samt även för att de inte på förhand själva skulle tänka ut ”varför”-stegen och på så sätt
förkorta härledningen till rotorsaken, medvetet eller omedvetet.
Slutligen används en intern och en extern kritiker, för att granska studien, analysmodellen och
rapporten. Dessa är väl insatta inom industriellt träbyggande och lean-filosofier. Intern
kritiker, handledare och bollplank har varit Matilda Höök, beställarrepresentant från Masonite
Beams, projektledare FoU och lean-koordinator, som är väl insatt i projektet och har
doktorerat inom lean i industriellt träbyggande.
Extern kritiker och examinator har varit Helena Johnsson, lektor i träbyggnad, Luleå tekniska
universitet och konstruktionschef på Lindbäcks bygg.
25