27.01.2015 Views

Erfarenhetsåterföring för industriellt byggande i samverkan - Lean ...

Erfarenhetsåterföring för industriellt byggande i samverkan - Lean ...

Erfarenhetsåterföring för industriellt byggande i samverkan - Lean ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

För att kunna skapa ett vinna-vinna affärsförhållande krävs att man litar på varandra, det vill<br />

säga att båda parter efter genomförd affär, projekt eller dylikt känner sig nöjda. Visar man inte<br />

tillräckligt förtroende gör man människor opålitliga, och det blir en självuppfyllande profetia.<br />

(Bergman & Klefsjö, 2001)<br />

“En människa som inte har information kan inte ta ansvar.<br />

En människa som har information kan inte undgå att ta ansvar.”<br />

-Jan Carlzon (1985)<br />

Framgångsrikt kvalitetsarbete fordrar att man skapar delaktighet i arbetet med att<br />

tillfredsställa kunden med en ständigt förbättrad kvalitet. En väsentlig hörnsten är därför att få<br />

alla medarbetare att vara delaktiga och aktivt få påverka beslut och delta i förbättringsarbetet.<br />

Vanliga nyckelord är kommunikation, delegation och utbildning (Bergman & Klefsjö, 2001).<br />

Förändringsarbete innebär alltid inslag av tre olika typer av förändringsarbete i olika<br />

proportioner: det omedvetna förändringsarbetet, medveten och systematisk problemlösning<br />

samt det före<strong>byggande</strong> förbättringsarbetet. Många, framförallt ledare, tycker sig arbeta med<br />

förbättringar vilket man kanske gör, men osystematiskt är det inte lika effektivt och har en låg<br />

förbättringstakt. Eller så tycker man att man arbetar med förbättringar när man egentligen<br />

mest ”släcker bränder” (Frid 1997).<br />

Medveten problemlösning reducerar problemen målmedvetet och systematiskt med en strävan<br />

att göra det så effektivt som möjligt, för att minimera resursåtgången för själva<br />

förbättringsarbetet. Fokus ligger då på:<br />

• Att lösa de största problemen och möjligheterna. Inte bara första bästa som hände<br />

senast eller vad den mest högljudda chefen, kollegan eller kunden anser (kallas<br />

inom <strong>Lean</strong>filosofin för ”den japanska sjön”<br />

• Orsaker istället för symptom<br />

• De mest effektiva lösningarna, och inte ödsla dyrbar tid och pengar på första bästa<br />

(ibid)<br />

Genom att hitta rotorsaken till problemet kan man angripa det på ett annat sätt. Figur 11 visar<br />

vilka åtgärder som vore aktuella om man nöjde sig och inte frågade vidare.<br />

Problem<br />

Oljepöl på verkstadsgovlet 1 Varför<br />

Maskinen läcker olja. 2 Varför<br />

Packningen är sönder. 3 Varför<br />

Vi köpte undermåliga packningar. 4 Varför<br />

Vi gick efter priset. 5 Varför<br />

Inköparnas premier för kortsiktiga<br />

besparingar.<br />

Åtgärd<br />

Torka upp<br />

Laga maskinen<br />

Byt packning<br />

Ändra specifikationerna<br />

Ändra inköpspolicy<br />

Ändra sättet att värdera inköparna<br />

Figur 11 Åtgärder beroende på vilken nivå av problemet man insett. Efter Olsson, 2007<br />

Arbetar man med bra beslutsunderlag, kreativitet och nytänkande samt ett metodiskt<br />

angreppssätt går det att bedriva ett effektivt förändringsarbete på flera till synes<br />

motsägelsefulla resultat samtidigt. Det handlar om att ”arbeta smartare, inte hårdare”. Att sätta<br />

in mer resurser, eller att skära ner, löser sällan problem på sikt (Frid 1997).<br />

28

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!