ErfarenhetsÃƒÂ¥terfÃƒÂ¶ring fÃƒÂ¶r industriellt byggande i samverkan - Lean ...

More documents

Recommendations

Info

Figur 25 Utdrag ur Handboken, avsnitt montage av lägenhetsskiljande vägg. (MFB Handbok, 2010) Alla bjälklagen var färdiggjorda och levererade när det var dags för montage, och i och med det har orsaken till problemen hamnat på väggarna och deras toleranser, även om det är bjälklagen som inte kunnat monteras som tänkt. Slöseriet är både onödigt och felaktigt arbete såväl som lager. Väggleverantören säger att ”platschefen monterade med otroligt hög precision, så därför kan man inte jämföra med vanliga montage” Det var första gången man använde bjälklagshängarna för flera aktörer, flertalet har kommenterat att ingen visste hur den fungerade. ”ingen hade tänkt igenom hur de skulle användas”. Problemet med bjälklagshängaren var kostnadsmässigt inte så stort, men återfinns sammantaget under ”korrigeringar av byggsystem” och ur akustiksynpunkt. Anledningen till inhängda bjälklag, och därmed hängaren, är akustikkrav i flervåningshus. En aktör sa: ”det var inte att man inte hade tänkt på det, det var bara att man tänkte fel”. Skruvarna som skulle användas i bjälklagshängarna var av för stor dimension, vilket medförde att inte bjälklaget rymdes att montera mellan väggarna. Det varr en annan skruv s än planerat som användes,och olika orsakerr anges såsom att ”man kanske räknat med tjockare beslag men att leverantören gått upp i stålkvalitet och därmed ner n i tjocklek och det gick inte att kona för en nedsänkt skruv.” Att orsaken skulle ha varit ändring av stålkvalitet dementeras av en annan aktör. Att ”den ursprungliga leverantören inte hann leverera i tid” och att det ”möjligen kan ha berott på sen beställning från systemleverantören” ”men det kan också ha berott på helt externa orsaker”. Även ”ingen tänkte på det” var en orsak som nämndes, utan att ange eller direkt skylla på någon aktör. Dock kan man vid v ett sådant påstående ändå härleda problemet bakåt i kedjan till det skede där detta borde ha tänkts på. . Aktörerr inblandade i förprojekteringen av byggsystemet ansåg sig ansvariga till misstaget med skruvarna tilll bjälklagen. Systemprojekteringen och var utformad i 3D, men trots det stämde inte toleranserna. Resultatet visarr att övriga aktörer egentligen inte tyckte attt det var någon stor affär, och de härledde inte heller tillbaka till personerna som utfört systemprojekteringen. Enligt tillverkningsprojektören, som harr lång erfarenhet av tillverkningsprojektering, ritar man sällan på den detaljnivån. Tillverkningsprojektören antog att man gjort rätt när man projekterat enligt systemlösningen. 48
Akustikern har visat tydligt prov på intresse för både b ständiga förbättringar, kompetensutveckling och erfarenhetsåterföring, både för egen del och för byggsystemet. Detta genom att efter avslutatt projekt tillsätta ett examensarbete som skaa utreda varför man fick problem med akustiken kring bjälklagen. Det kan bero på att a man trotss information dragit åt skruvarna för hårt, bjälklagen var för trånga och väggarna hade felaktiga toleranser samt användandet av en bult som inte klarade skruva ihop dem. Mann nöjer sig dock inte med detta som svar, därför ska en utredning fastställa den verkliga orsaken. Figur 26 Utdrag ur MFB Handbok, avsnitt att skruva fast bjälklagshäb ängare (MFB Handbok 2010) Figur 26 visar hur handbokenn beskriver vikten av att inte skruva för hårt. Akustikern menar att de oftast inte medverkar i projekterings- eller byggfasen men m att det vore bra att kunna följa projektet och uppmärksamma byggarbetarna och kontrollera utförandet. Väggarna var för långa och kunde inte hållas ihop med tillräcklig luftspalt. Generellt tyckte man på byggplats att det var för snålaa toleranser. Tillverkningsritaren har använtt samma toleranser som vanligt, och arbetar kontinuerligt med fabriken som tillverkar väggarna. Ingen vet om väggarna är längre i verkligheten än på ritning. De är ritade med stumt mått mot yttervägg. Berglund (2010) har kryssmättt en del block, vilka visar på en glipa på 4 mm. Det var lättare att skicka tillbaka pelarnaa än att göra om väggblocken. Enklast var oftast att kapa och fräsa på byggplats, vilket har lett till onödiga rörelser samt onödigt och felaktigt arbete. Bjälklagen levererades innan väggblocken n, vilket resulterade i slöseri s i formm av lager eftersom bjälklagen fick ändras på plats innan de kunde monteras. Hade H väggblock och bjälklag levererats mer i fas hade det gått att tillämpa Toyotas ”dra i snöret” och stoppa produktionen för att hinna rätta till längre upp i kedjan. Nu hann man inte det. . Några av aktörernaa har angettt att det är svårt att bedöma toleranser på trä. Oavsett om det är sant eller inte, kan den placeras både under ”Mätning”, i formm av kontroll, eller ”material”, huruvida materialet uppfyllerr tillräckligg kvalitet. I det här fallet f har de flesta orsakerna angående toleranserna lett tillbaka till projektering, såväl för-, bygghandlings-, och tillverkningsprojektering. Vid alla tre skeden har produkttillvp verkaren och/eller tillverkningsprojektören varit delaktig, dock mindre under för-- del av orsakerna som nämnts härleds till montage på byggplats. Antingen av oerfarenhet eller felaktigt och bygghandlingsprojektering. Vanliga toleranser har använts varför även en montage av montörerna, eller på grund avv att något annat i stommåtten varit fel. En del aktörer har sagt att det inte spelar någon roll om man ökar toleranserna, andra har sagt tvärt emot. En aktör påpekar att toleranserna inte var en bortglömd aspekt utan det blev fel men huruvida det var felbyggt, felkonstruerat eller fel tolerans kunde k aktören inte svara på. 49
Page 1: Erfarenhetsåterföring för indust
Page 5 and 6: Förord Detta examensarbete är min
Page 7 and 8: Abstract The general construction p
Page 9 and 10: 3.2 Kritik ........................
Page 11 and 12: Läsanvisningar För en fullständi
Page 13 and 14: 1 Inledning Kapitlet beskriver rapp
Page 15 and 16: Väntan - Inblandade aktörer/lever
Page 17 and 18: Figur 2 Situationsplan över kv. Ku
Page 19 and 20: Figur 3 MIKS www.mfbmiks.se Byggpro
Page 21 and 22: Skulle det genom att analysera de i
Page 23 and 24: Studien har utförts som en iterati
Page 25 and 26: andra intervjutyperna och livshisto
Page 27 and 28: vara värdefulla att fokusera på.
Page 29 and 30: Då ord och uttryck omsätts i numr
Page 31 and 32: utrustning som lånats temporärt f
Page 33 and 34: Fem områden som en lärande organi
Page 35 and 36: Figur 13 Förenklat lean-tempel Lea
Page 37 and 38: En engagerad PFL kan ersätta det s
Page 39 and 40: 3.5 Kvalitetsorsaker, 7M För ovana
Page 41 and 42: 4 Resultat Kapitlet redovisar resul
Page 43 and 44: Orsakerfördelning skede, fasadskiv
Page 45 and 46: För mer detaljerad beskrivning och
Page 47 and 48: 5 Analys I kapitlet används de lea
Page 49 and 50: eller i projektering när man ska k
Page 51: 5.2 Montaget En sammanställning av
Page 55 and 56: 6 Slutsatser I detta kapitel dras s
Page 57 and 58: Som beskrivs i avsnitt 6.2 bör pro
Page 59 and 60: för denna rapport, och är sammans
Page 61 and 62: innan utskick. Dessutom bör man de
Page 63 and 64: ofärdiga. Trots oklarheter fortsat
Page 65 and 66: • Långsiktiga mål - utvärdera
Page 67 and 68: 7 Diskussion I detta kapitel förs
Page 69 and 70: Det är författarens tro att aktö
Page 71 and 72: Statens offentliga utredningar (200
Page 73 and 74: Bilaga 1
Page 75 and 76: Bilaga 2 Angivna orsaker till probl
Page 77 and 78: Angivna orsaker till problem med fa
Page 81 and 82: Angivna orsaker till problem med mo
Page 85 and 86: Angivna orsaker till problem med v
Page 87: Erfarenhetsåterföringsmodell för

ErfarenhetsÃƒÂ¥terfÃƒÂ¶ring fÃƒÂ¶r industriellt byggande i samverkan - Lean ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?