Erfarenhetsåterföring för industriellt byggande i samverkan - Lean ...

Angivna orsaker till problem med väderskydd Aktör Aktör ordning 7M Skede
byggnaden var för liten i förhållande till den kostnad som väderskyddet har 9 902 3 ‐
det var nånting som inte var rationellt med att bygga i olika sektioner och flytta med sig hela väderskyddet och bygga upp hela huset
från bottenplatta till taket och sen nästa modul och så skulle man inte behöva väderskyddet 9 903 3 ‐
blev en konstig lösning med ställningar och väderskydd, kändes som ett pussel 9 904 6 ‐
det var ingen komplett väderskyddslösning 9 905 6 ‐
leverantören var inte hundra involverade 9 906 6 ‐
det var en kostnadsfråga, det blev för dyrt att ha ett komplett väderskydd 9 907 4 ‐
man tyckte att det var för dyrt 10 1001 2 ‐
det var gruppens val att man skulle spara pengar 10 1002 7 ‐
fick känslan att de andra tvivlade på att man behövde väderskydd 10 1003 7 ‐
entreprenören sa att man kunde bygga ställning 10 1004 2 ‐
entreprenören förstod ingenting av att bygga ställning 10 1005 2 ‐
externkonsult fick förklara för entreprenören om laster 10 1006 2 ‐
leverantören ville inte lägga sig i vad entreprenören kan och inte kan 10 1007 6 ‐
offerten är hos pojken i skellefteå som har slutat 10 1008 6 ‐
eftersom det var deras område 10 1009 7 ‐
använde inte väderskyddskalkylprogram för det var så självklart att ha väderskydd för det var trähus 10 1010 4 ‐
leverantören tog inte kontakt med entreprenören 10 1011 6 ‐
leverantören hade säljare lokalt hela tiden 10 1012 6 ‐
entreprenören var fundersamma och lite negativa till att ha väderskydd 10 1013 6 ‐
ska inte ta så lång tid eller vara tungt flytta sektioner 10 1014 6 ‐
att flytta alla sektioner tar nog en halvtimme 10 1015 6 ‐
Bilaga 4