27.01.2015 Views

Erfarenhetsåterföring för industriellt byggande i samverkan - Lean ...

Erfarenhetsåterföring för industriellt byggande i samverkan - Lean ...

Erfarenhetsåterföring för industriellt byggande i samverkan - Lean ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

för denna rapport, och är sammanställd på ett sätt som enkelt kan visas och därmed återföras<br />

till leverantörer och övriga aktörer inom <strong>samverkan</strong>sgruppen.<br />

Detta bevisar dessutom att dokumentationen inte behöver vara avancerad i sig. Inte heller<br />

någon specialutbildad extern person är nödvändig, utan någon på arbetsplatsen eller i fabriken<br />

kan mycket väl vara processobservatör och dokumentera och rapportera till processledaren<br />

från de dagliga mötena och vid problem.<br />

Detta rapporteras till processledaren i en kort uppföljningsrapport som ska innehålla:<br />

Vad har hänt sen sist<br />

Vad händer närmast<br />

Tidplan, kostnader, resurser, kvalitet<br />

Problem och åtgärder<br />

Framsteg<br />

Anledningen att ta en person vid sidan av platschefen är för att öka intresset, få fler delaktiga i<br />

arbetet samt kunna uppmuntra personen att utföra mätningarna och se till att de kommer till<br />

användning. På ett optimalt bygge kan platschefen sköta det, men i verkligheten vore det inte<br />

realistiskt. Det finns en risk att det då inte skulle bli gjort. Platschefen bör istället stödja den<br />

person som gör det, och bör vara den som ytterst ansvarar för att observationerna utförs.<br />

Entreprenören bör uppmuntra sina anställda för att få fram fler nyckeltal. Så gör de större<br />

bolagen, och så bör man göra för att kunna konkurrera. Annars finns en risk att personlig<br />

kompetens och erfarenhet får för stort inflytande. En tillräcklig teoretisk nivå når längre i ett<br />

arbete med ständiga förbättringar.<br />

En av aktörerna har påpekat vikten av att känna ansvar för sin del, som finns beskrivet i<br />

avsnitt 3.1. Många aktörer har nämnt orsaken ”ingen tänkt på det” vilket då anses beror på att<br />

ingen känt ansvaret för just den delen i processen.<br />

Några skeden i fallstudien visade på vikten av att uppmuntra till delaktighet och kreativitet:<br />

”om du gör så här så kan jag göra ett bättre jobb”. Som med fasadskivorna hade mycket<br />

arbete kunnat undvikas om leverantören i ett tidigt skede föreslagit för arkitekten att man<br />

kunnat fräsa ur svarta spår i skivorna, istället för att kapa i flera mindre delar och sätta en list<br />

bakom.<br />

Detta bör vara en inställning som genomsyras av hela <strong>samverkan</strong>sgruppen och som påtalas<br />

när man tar in nya leverantörer till flödet. När man beställer av någon leverantör till projektet,<br />

bör beställningen vara det man vill uppnå, och uppmuntra till leverantörens kreativitet för<br />

förslag på lösning. På så sätt låter man den aktör som kan sin del bäst utföra den bästa<br />

lösningen inom de ramar som finns från den som beställt.<br />

6.4 Fem varför<br />

På en mer detaljerad nivå kan det vara intressant att använda metoden ”fem varför” och att<br />

hitta rotorsaken till varför något har hänt, såsom i exemplet med oljefläcken i avsnitt 2.7 och<br />

resultatet för träpanelen i avsnitt 4.1.2.<br />

Resultatet för träpanelen visar att det är ett bra verktyg när det är ett internt problem och<br />

eftersom metoden är utvecklad för tillverkningsindustrins fabriker så är det viktigt se att det<br />

går att tillämpa även i byggindustrins fabriker.<br />

Övriga problem som sträckt sig över flera aktörers områden eller genom flera skeden har varit<br />

svårare att utreda rotorsaken med ”fem varför”.<br />

55

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!