ASKON EKONOMİ RAPORLARI: 14 KÜRESEL KRİZDEN KIRILGAN ...

More documents

Recommendations

Info

23 Problemli finansal varlıklardaki sorunların çözümüne yönelik bazı uygulamalar olmuşsa da özellikle bu anlamdaki sürecin ABD, Almanya ve İngiltere’de daha yavaş olduğu görülmektedir. Problemli varlıklara karşı olan tavrın bu aşamada önemli bir şekilde ele alınması ve finansal şartlardaki iyileşme, normalleşme görünümüne rağmen yine de dikkate alınması gerekmektedir. Finansal sektörden kaynaklanacak muhtemel bir krizin önüne geçmek için ülkeler finansal sektörde bir reform ihtiyacı içine girmişlerdir. Başta uluslararası sözleşmeler olmak üzere birçok alanda politika uygulamaları tartışılmış, bazıları ise uygulamaya geçirilmiştir. Krizin anıları daha sıcak iken bu iyileştirmelerin de hızlı bir şekilde yapılmasında fayda bulunmaktadır. Küresel finansal mimarinin yeniden oluşturulmasında tabii olarak kısa dönemde yapılması gerekenler ve orta/uzun vadede yapılması gerekenler arasında farklar olacaktır. Bu nedenle uygulanacak politikaların da amaçlarına göre farklı hızlarda ve ölçeklerde olması gayet normaldir. Bu reformların menkul kıymetleştirme piyasalarını da geliştirmesi beklenmelidir. Çünkü bu piyasalardaki iyileşme ile birlikte kredi piyasaları da dengeye oturacak ve finansal krizin ekonomik faliyetler üzerindeki etkileri de azalacaktır. Finansal kurumlara olan güvenin artırılmasında muhasebe standartlarının geliştirilmesi de önemli bir rol oynayacaktır. Bununla birlikte, küresel kriz süresince yapılan birçok düzenleme ve idari çerçevenin bankaları bireysel bazda ele alması önemli sorunların başında gelmiştir. Bankaların aslında bir sistemik riske maruz kaldığı ve dolayısı ile daha makro düzeyde bir kurallar seti ile düzenleme altına alınması gerektiği ise daha geç anlaşılmıştır. Maliye politikaları açıklarına baktığımızda durumun giderek daha vahim bir hal aldığı görülmektedir. TÜRKİYE <strong>EKONOMİ</strong>Sİ 2010 Tablo 5: Mali Pozisyonlardaki Yavaş Gelişme (2007-2011, % GSMH) Kaynak: OECD Economic Outlook No: 86 2010 yılında oldukça mütevazi sayılabilecek bir iyileşme ile birlikte 2011 yılında az bir ilerleme kaydedilmesi beklenmektedir. OECD ülkelerinin ortalaması olarak ele aldığımız ve bu açıkları kriz öncesi seviyeleri ile mukayese ettiğimizde GSMH’larda yüzde 4’lük bir gelişme olacağı tahmin edilmektedir. Küresel çapta krizden çıkışın netleştiği bir ortamda mali düzenlemenin başlaması daha yerinde bir yaklaşım olacaktır. Ülkelerin makroekonomik durumlarına göre düzenlemelerin türü ve şekli farklılık arz edebilmektedir. Örneğin hükümet bütçelerinin orta vadede ihtiyaç duyduğu düzenlemeler Norveç, Kore ve İsviçre gibi ülkelerde görece olarak daha düşük iken yine orta vadede Yunanistan, Polonya, Portekiz, Japonya, ABD, İngiltere ve İrlanda gibi ülkelerde zaten yüksek olan borç düzeyleri daha da artacaktır. Ülkelerin artan yüksek borç oranları önümüzdeki yıllarda finansal piyasalar üzerinde ekonomik faaliyetleri olumsuz yönde etkileyecek bir unsur
24 olacaktır. Ülke tahvillerinin getirileri Mart 2009’da tavan yaptığı döneme göre oldukça düşük olmakla birlikte finansal krizin başladığı döneme göre de oldukça yüksek seyretmektedir. Özel yatırımların dışlanması (crowding out), devlet tahvilleri üzerindeki yüksek faiz oranları ve kamu sektörü borçları bir kar topu etkisi ile daha da büyüyebilir. Yüksek borç düzeyleri, hükümetin finansal piyasalardaki dalgalanmaları finanse ederken yaşayacağı bir kırılganlık noktası olarak da ortaya çıkmaktadır. Hükümetlerin maliye politikaları uygulamalarına ilişkin orta vadeli planlarını şimdiden açıklamaları ve bu anlamda piyasa beklentilerini yönledirmeleri de uygun bir adım olacaktır. Kamusal politikaların harcamalar yönününden önemli bir şekilde ele alınmasında fayda bulunmaktadır. Ampirik analizler, bütçelerdeki sağlamlaşmanın vergi artışları ile harcama kesintileri karşılaştırıldığında harcama kesintileri ile daha etkin sağlandığını göstermektedir. Birçok ülke açısından emeklilik ve sağlık ödemeleri sürdürülebilir bir kamu finansmanı için önemli bir gösterge olacaktır. Ülkelerin mali politikalar açısından ortaya koyacağı planların da spesifik olması gerekmektedir. Birçok OECD ülkesi bu orta vadeli planları ifade etmekle birlikte 2011 yılına kadar bütçe açıklarının GSMH’nın yüzde 3’ü kadar açık vereceğini de planlara dahil etmişlerdir, bununla birlikte bazı ülkeler henüz bir plan bile belirlememiştir. Küresel düzeyde bakıldığında, durgunluk öncesinde bile birçok ülkenin önemli yapısal değişikliklere ihtiyaç duyduğu görülmektedir. Küresel kriz ve resesyon bu değişiklik ihtiyacını hem hızlandırmış hem de ölçeğini büyütmüştür. OECD tahminlerine göre krizin sermaye yoğunluğu ve yapısal işsizlik üzerine olan etkileri ortalama yüzde 3.5 civarında olmuştur. Ancak, bu kriz yaşanmamış bile olsa OECD çapındaki potansiyel büyüme oranlarının yine de yüzde 2 düzeylerine düşmesi beklenmekte idi. TÜRKİYE <strong>EKONOMİ</strong>Sİ 2010 Tablo 6: 2008’den Bugüne Hükümetlerce Uygulanan Yapısal Önlemler Kaynak: OECD Economic Outlook No: 86
Page 2: ASKON EKONOMİ RAPORLARI: 14 KÜRES
Page 6 and 7: 5 İÇİNDEKİLER İÇİNDEKİLER .
Page 8 and 9: 7 TABLOLAR Tablo 1: Reel Konut Fiya
Page 10 and 11: 9 ŞEKİLLER Şekil 1: Küresel Kri
Page 12: 11 KISALTMALAR AB : Avrupa Birliği
Page 16 and 17: 15 I. GİRİŞ Diğer ülkelerle ka
Page 18 and 19: 17 TÜRKİYE EKONOMİSİ 2010 Şeki
Page 20 and 21: 19 Konut yatırım düzeyleri 2009
Page 22 and 23: 21 TÜRKİYE EKONOMİSİ 2010 Tablo
Page 26 and 27: 25 Tablo 5’te de görüleceği ü
Page 28 and 29: 27 da söz konusu olacaktır. Büt
Page 30 and 31: 29 mali genişlemenin bütçe açı
Page 32 and 33: 31 Euro bölgesindeki büyümenin 2
Page 34 and 35: 33 2.2.2 OECD Dışı Bazı Ülkele
Page 36 and 37: 35 hedef GSMH yüzde 8 civarındad
Page 38 and 39: 37 TÜRKİYE EKONOMİSİ 2010 Tablo
Page 40 and 41: 39 2.3 DİĞER ULUSLARARASI GELİŞ
Page 42 and 43: 41 Küresel anlamda devam eden diğ
Page 44 and 45: 43 III. TÜRKİYE EKONOMİSİNDEKİ
Page 46 and 47: 45 dönemine göre cari fiyatlarla
Page 48 and 49: 47 ktır. Arz talep dengesi sağlan
Page 50 and 51: 49 Şekil 7’de görüldüğü üz
Page 52 and 53: 51 aya göre ise kapasite kullanım
Page 54 and 55: 53 2008-2009 yıllarında turizm ge
Page 56 and 57: 55 İlk aşamada teknik yardım, do
Page 60 and 61: 59 geliştirmeye, atölye boyutunda
Page 62 and 63: 61 3.2 KOBİ’LER Küçük ve Orta
Page 64 and 65: 63 3.2.2 Girişimlerde Bilişim Tek
Page 66 and 67: 65 2008 yılında Tam Zaman Eşdeğ
Page 68 and 69: 67 15-64 yaş grubunda bulunan çal
Page 70 and 71: 69 kendi isteğiyle işten ayrılan
Page 74 and 75:
73 Tablo 46 : Türkiye’de Tüketi
Page 76 and 77:
75 TÜRKİYE EKONOMİSİ 2010 Şeki
Page 78 and 79:
77 Eğitim durumu yükseldikçe yok
Page 80 and 81:
79 3.4.3 Tüketimdeki Gelişmeler E
Page 82 and 83:
81 3.5 PARASAL KESİM 3.5.1 Para ve
Page 84 and 85:
83 belirlenmektedir. Döviz arz ve
Page 86 and 87:
85 çıkabilecek tedirginlikleri gi
Page 88 and 89:
87 TÜRKİYE EKONOMİSİ 2010 Şeki
Page 90 and 91:
89 portföyündeki artış yüzde 3
Page 92 and 93:
91 milyar USD) artış gerçekleşm
Page 94 and 95:
93 5 puan artarak yüzde 31,5’e y
Page 96 and 97:
95 zarar ettiği görülmektedir. T
Page 98 and 99:
97 durması, IMF anlaşmasındaki b
Page 100 and 101:
99 Ülkemizde altın üretimi son 5
Page 102 and 103:
101 uygulanmalıdır. Sektörün da
Page 104 and 105:
103 indirgendiğinde yüzde 6,24 il
Page 106 and 107:
105 olarak ortaya çıkmaktadır. B
Page 108 and 109:
107 belli bir artış söz konusu o
Page 110 and 111:
109 2009 yılı bütçesinin uygula
Page 112 and 113:
111 3.6.3 Kamu Finansman Dengesi ve
Page 114 and 115:
113 Uluslararası para fonundan yap
Page 116 and 117:
115 3.7. DIŞ EKONOMİK İLİŞKİL
Page 118 and 119:
117 yer almaktadır. AB’nin ve di
Page 120 and 121:
119 TÜRKİYE EKONOMİSİ 2010 Tabl
Page 122 and 123:
121 TÜRKİYE EKONOMİSİ 2010 Şek
Page 124 and 125:
123 2009 yılı Ocak-Aralık dönem
Page 126 and 127:
125 oluşanmevduatlar kalemi, 2008
Page 128 and 129:
127 sebebi sayan finansal uygulamal
Page 130 and 131:
129 Hükümetten istenecek her tür
Page 132 and 133:
131 anlamda alım gücündeki artı
Page 134 and 135:
133 TÜRKİYE EKONOMİSİ 2010 Mark
Page 136 and 137:
135 Her bir önceliğin detaylı bi
Page 138 and 139:
137 olacaktır. TÜRKİYE EKONOMİS
Page 140 and 141:
139 TÜRKİYE EKONOMİSİ 2010 •
show all

ASKON EKONOMİ RAPORLARI: 14 KÜRESEL KRİZDEN KIRILGAN ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?