ASKON EKONOMİ RAPORLARI: 14 KÜRESEL KRİZDEN KIRILGAN ...

More documents

Recommendations

Info

25 Tablo 5’te de görüleceği üzere hükümetler 2008 yılı ortalarından bugüne kadar bir çok alanda yapısal politikalar geliştirmişlerdir. Finansal piyasaların düzenlenmesi ve denetlenmesi üzerine olan bazı reformlar, kamu yatırımları, altyapı düzenlemeleri büyüme üzerinde uzun dönemle faydalar sağlayacaktır. Bunlara ek olarak iç piyasaların uluslararası ticaret ve yatırımlara açık olması da önem arz etmektedir. Resesyon ve sonrasındaki gelişmeler birçok ülkede korumacılığın türev uygulamalarını gündeme getirmektedir. Orta ve uzun vadede işgücü piyasalarındaki reformların da önem arzettiği görülmektedir. Bu alanda reformların gerçekleştirilmemesi uzun vadede kişi başı GSMH’yı etkileyebilecektir. Bu piyasadaki muhtemel en büyük risk işsizlik oranlarındaki artış ve işgücü piyasasına çok zayıf bağlanmış işgücü olmaktadır. Aktif işgücü piyasası uygulamalarındaki reformlar veya işsizlik ödemelerinin arttırılması işsizlikle mücadelede işe yarayabilecektir. Yapısal işsizliği ortadan kaldıracak diğer önlemler arasında ise işgücü üzerindeki vergilerin azaltılması (ki bu durumda mali zorunluluklar nedeni ile zor bir tercih), piyasa rekabetininin arttırılması gibi önlemler sayılabilir. Yapılan bazı ampirik araştırmalar şu sonuçları vermektedir: OECD ülkelerinde işsizlik oranlarında yüzde 1’lik bir düşüş kaydedilmesi için işsizlik ödemelerinin yüzde 8 azaltılması veya işgücü üzerine olan verginin yüzde 3.5 oranında düşürülmesi veya son 10 yıl boyunca ortalama bir OECD ülkesinde oluşan piyasadaki ürün serbestleştirilmesinin uygulanması veya her bir istihdam edilen işçi için yapılan harcamaların artırılması (kişi başı düşen GSMH’nın bir parçası olarak) veya bu belirtilen önlemlerin belli yüzdelerde birlikte uygulanması ile işsizlik düşürülebilecektir. Kriz sonrasındaki verimlilik artışının sağlanması için ise Ar-Ge teşviklerinin verilmesi, rekabetçi olmayan, engelleyici piyasa uygulamalarının ortadan kaldırılması gibi genel hususlara dikkat edilmelidir. TÜRKİYE <strong>EKONOMİ</strong>Sİ 2010 Tablo 7: Genel Küresel Projeksiyon (2009-2011) Kaynak: OECD Economic Outlook No: 86
26 2.2 ÜLKESEL VE BÖLGESEL GELİŞMELER 2.2.1 OECD ÜLKELERİ 2.2.1.1 Amerika Birleşik Devletleri ABD için her ne kadar çok kötü bir resesyondan geri dönüş emareleri gözükmüş, üretimdeki düşüşün 2009 yazından sonra geriye başlamış olsa da çok önemli sorunlu alanlar hâlâ varlığını devam ettirmektedir. Büyük bankaların iflasına ilişkin pek fazla risk kalmamakla birlikte (Zaten büyük bankaların yaptıkları işlemler itibari ile batacak olanları battı !) sermaye yeterliliği anlamında önemli sorunlar devam etmektedir. Hanehalkları ise hem borç azaltımı hem de varlıklarını yeniden yapılandırma noktasında bir dönüşüm yaşayacaktır. Büyük miktarlarda sayılabilecek makroekonomik canlandırma ve finansal şartların iyileştirilmesi büyümeyi desteklerken bu çok da hızlı gerçekleşmeyecektir. TÜRKİYE <strong>EKONOMİ</strong>Sİ 2010 Tablo 8: ABD: İstihdam, Gelir ve Enflasyon (2007-2011) Kaynak: OECD Economic Outlook No: 86 İkinci Dünya Savaşı sonrasındaki en kötü resesyon dönemlerinden sonra ortaya çıkan bu dönemin de tekrar dipten döndüğü söylenmektedir. Üretimde sektörler bazında bile olsa kısmi iyileşmeler yaşanmakta, hisse senedi piyasalarındaki hareketlenmeler hanehalkı servetlerinin toparlanmasını sağlamakta ve konut piyasasında da ufak artışlar başlamaktadır. Yukarıda belirtilen bazı olumlu gelişmeler olmakla birlikte birçok olumsuz gösterge de bulunmaktadır. Örneğin konut dışı inşaatlarında aşağı yönlü bir trend devam etmekte ve işgücü piyasası da zayıflığını sürdürmektedir. Küçülmenin derinliği ekonominin hem üretim hem de işgücü piyasalarında kullanılmamış kapasiteyi önemli ölçüde artırmıştır. Bir müddet daha devam etmesi beklenen bu atıl kapasite para politikası önlemlerine ve artan enerji mal fiyatlarına rağmen enflasyonist baskıları engellemiştir. Cari işlemler dengesinin azalması noktasında iç talepteki düşüş de çok önemli bir rol oynamıştır. 2009 yılı ilk yarısı itibariyle GSMH’nın yüzde 3’ünden daha fazla düşmüştür. Tablo 9: ABD: Finansal Göstergeler (2007-2011) Kaynak: OECD Economic Outlook No: 86 Kamu desteklerinin ciddi maliyetleri de olmaktadır. Bunun da bir sonucu olarak 2009 yılında GSMH’nın bütçeyi yüzde 10 oranında aşması beklenmektedir. Devasa boyutlardaki mali açıkların hükümet harcamalarını ilerleyen dönemde daha da sıkılaştırması ve kısması öngörülmektedir. Ancak bu öngörünün yıllara yayılması
Page 2: ASKON EKONOMİ RAPORLARI: 14 KÜRES
Page 6 and 7: 5 İÇİNDEKİLER İÇİNDEKİLER .
Page 8 and 9: 7 TABLOLAR Tablo 1: Reel Konut Fiya
Page 10 and 11: 9 ŞEKİLLER Şekil 1: Küresel Kri
Page 12: 11 KISALTMALAR AB : Avrupa Birliği
Page 16 and 17: 15 I. GİRİŞ Diğer ülkelerle ka
Page 18 and 19: 17 TÜRKİYE EKONOMİSİ 2010 Şeki
Page 20 and 21: 19 Konut yatırım düzeyleri 2009
Page 22 and 23: 21 TÜRKİYE EKONOMİSİ 2010 Tablo
Page 24 and 25: 23 Problemli finansal varlıklardak
Page 28 and 29: 27 da söz konusu olacaktır. Büt
Page 30 and 31: 29 mali genişlemenin bütçe açı
Page 32 and 33: 31 Euro bölgesindeki büyümenin 2
Page 34 and 35: 33 2.2.2 OECD Dışı Bazı Ülkele
Page 36 and 37: 35 hedef GSMH yüzde 8 civarındad
Page 38 and 39: 37 TÜRKİYE EKONOMİSİ 2010 Tablo
Page 40 and 41: 39 2.3 DİĞER ULUSLARARASI GELİŞ
Page 42 and 43: 41 Küresel anlamda devam eden diğ
Page 44 and 45: 43 III. TÜRKİYE EKONOMİSİNDEKİ
Page 46 and 47: 45 dönemine göre cari fiyatlarla
Page 48 and 49: 47 ktır. Arz talep dengesi sağlan
Page 50 and 51: 49 Şekil 7’de görüldüğü üz
Page 52 and 53: 51 aya göre ise kapasite kullanım
Page 54 and 55: 53 2008-2009 yıllarında turizm ge
Page 56 and 57: 55 İlk aşamada teknik yardım, do
Page 60 and 61: 59 geliştirmeye, atölye boyutunda
Page 62 and 63: 61 3.2 KOBİ’LER Küçük ve Orta
Page 64 and 65: 63 3.2.2 Girişimlerde Bilişim Tek
Page 66 and 67: 65 2008 yılında Tam Zaman Eşdeğ
Page 68 and 69: 67 15-64 yaş grubunda bulunan çal
Page 70 and 71: 69 kendi isteğiyle işten ayrılan
Page 74 and 75: 73 Tablo 46 : Türkiye’de Tüketi
Page 76 and 77:
75 TÜRKİYE EKONOMİSİ 2010 Şeki
Page 78 and 79:
77 Eğitim durumu yükseldikçe yok
Page 80 and 81:
79 3.4.3 Tüketimdeki Gelişmeler E
Page 82 and 83:
81 3.5 PARASAL KESİM 3.5.1 Para ve
Page 84 and 85:
83 belirlenmektedir. Döviz arz ve
Page 86 and 87:
85 çıkabilecek tedirginlikleri gi
Page 88 and 89:
87 TÜRKİYE EKONOMİSİ 2010 Şeki
Page 90 and 91:
89 portföyündeki artış yüzde 3
Page 92 and 93:
91 milyar USD) artış gerçekleşm
Page 94 and 95:
93 5 puan artarak yüzde 31,5’e y
Page 96 and 97:
95 zarar ettiği görülmektedir. T
Page 98 and 99:
97 durması, IMF anlaşmasındaki b
Page 100 and 101:
99 Ülkemizde altın üretimi son 5
Page 102 and 103:
101 uygulanmalıdır. Sektörün da
Page 104 and 105:
103 indirgendiğinde yüzde 6,24 il
Page 106 and 107:
105 olarak ortaya çıkmaktadır. B
Page 108 and 109:
107 belli bir artış söz konusu o
Page 110 and 111:
109 2009 yılı bütçesinin uygula
Page 112 and 113:
111 3.6.3 Kamu Finansman Dengesi ve
Page 114 and 115:
113 Uluslararası para fonundan yap
Page 116 and 117:
115 3.7. DIŞ EKONOMİK İLİŞKİL
Page 118 and 119:
117 yer almaktadır. AB’nin ve di
Page 120 and 121:
119 TÜRKİYE EKONOMİSİ 2010 Tabl
Page 122 and 123:
121 TÜRKİYE EKONOMİSİ 2010 Şek
Page 124 and 125:
123 2009 yılı Ocak-Aralık dönem
Page 126 and 127:
125 oluşanmevduatlar kalemi, 2008
Page 128 and 129:
127 sebebi sayan finansal uygulamal
Page 130 and 131:
129 Hükümetten istenecek her tür
Page 132 and 133:
131 anlamda alım gücündeki artı
Page 134 and 135:
133 TÜRKİYE EKONOMİSİ 2010 Mark
Page 136 and 137:
135 Her bir önceliğin detaylı bi
Page 138 and 139:
137 olacaktır. TÜRKİYE EKONOMİS
Page 140 and 141:
139 TÜRKİYE EKONOMİSİ 2010 •
show all

ASKON EKONOMİ RAPORLARI: 14 KÜRESEL KRİZDEN KIRILGAN ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?