yorum-ilkeleri
yorum-ilkeleri
yorum-ilkeleri
- No tags were found...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Kemal Gözler, “Yorum Đlkeleri”, Kamu Hukukçuları Platformu Toplantısı, Ankara, 29.9.2012 18<br />
Yine aslî nitelik ile arızî nitelik çatışırsa, bu çatışma arızî nitelik düzenlenerek, sınırlandırılarak<br />
veya yasaklanarak çözümlenir. Sigara örneğinde, kapalı yerlerde yasaklanması<br />
gereken sigara içilmesidir; çünkü arızî olan şey, sonradan ortaya çıkan şey<br />
sigara içmedir.<br />
“Sıfat-ı arızada aslolan ademdir” ilkesi eğer bir hukuk ilkesi ise, sigara içenlere<br />
değil, içmeyenlere yer ayrılmasını öngören bir kanun, keza sigara içmemeyi yasaklayan<br />
veya içmemeye izin veren bir kanun, bu prensibe aykırı oldukları için hukuka<br />
aykırı kanunlardır.<br />
Bu akıl yürütmenin pozitif bir temeli yoktur. Çünkü Anayasamızın bir yerinde<br />
“Sıfat-ı arızada aslolan ademdir” diye bir hüküm geçmemektedir. Dolayısıyla bu ilkenin<br />
pozitif bir temeli bulunmamaktadır. Pozitif hukuk açısından bakarsak, Anayasa<br />
Mahkemesinin bir kanunu, “sıfat-ı arızada aslolan ademdir” ilkesine dayanarak iptal<br />
edemeyeceğini söyleyebiliriz. Bu nedenle “sıfat-ı arızada aslolan ademdir” ilkesinin<br />
bir pozitif hukuk ilkesi olmadığını, dolayısıyla kaçınılmaz olarak bir tabiî hukuk ilkesi<br />
olduğunu söyleyebiliriz. Ancak bu ilkenin bir tabiî hukuk ilkesi olması, onun sübjektif<br />
olduğu, kişiden kişiye değiştiği anlamına gelmez. Bu ilkeyi, biz icat etmedik.<br />
Mecellenin 9’uncu maddesinde yazılı bulunan bu ilkeyi Ahmet Cevdet Paşa veya<br />
Mecelle Komisyonunun diğer bir üyesi de icat etmedi. Zira bu ilkenin Đbn Nüceym’in<br />
(ölümü 1563) El Eşbah’ında Arapça olarak “el-aslü fi’s-sıfati’l-ârizati el-adem<br />
(مﺪﻌﻟا ﺔﺿرﺎﻌﻟا تﺎﻔﺼﻟا ﻲﻓ ﻞﺻﻷا)” 26 şeklinde ifade ettiği ilkenin karşılığı olduğu not edilmektedir 27 .<br />
Ne var ki bu ilkeyi pek muhtemelen Đbn Nüceym de icat etmemiştir. Belki bu ilkeyi<br />
daha eski Đslam fıkıh alimlerinden; onlar da muhtemelen Romalılardan ve belki eski<br />
Yunanlılardan aldılar. Nihayet bu ilke tipik bir dikotomik ilkedir. Dolayısıyla bu ilke,<br />
2500 yıllık insan aklının bir ürünüdür ve tamamıyla eşyanın tabiatı hakkında yapılan<br />
gözlemler üzerine kurulu bir mantıksal çıkarımdır.<br />
2. Sıfat-ı Asliye Kaide, Sıfat-ı Arıza ise Đstisnadır 28 (Asıl Olan Şey Kuraldır,<br />
Arizî Olan Şey ise Đstisnadır)<br />
Bir şeyin aslî niteliğinin varlığı genel kuraldır; ama aynı şeyin arizî niteliğinin ise<br />
varlığı istisnadır. Bu ilke “sıfat-ı arızada aslolan ademdir” (Mecelle, m.9) ilkesinin<br />
mantıkî sonucudur. Yukarıda açıklandığı gibi bir şeyin aslî niteliğinin varlığı, arizî niteliğinin<br />
ise yokluğu asıl olduğuna göre, aslî niteliğin var olması kaide, arizî niteliğinin<br />
var olması ise istisnadır. Aslında bir şeyin arızî nitelik olması, bizatihi o şeyin is-<br />
26. Đbn Nüceym, El Eşbah ve’n Nezair, Đstanbul, 1298, s.32’den nakleden Mustafa Yıldırım, Mecellenin<br />
Külli Kaideleri, Đzmir, Đzmir Đlahiyat Fakültesi Yayınları, 2001, s.42. Keza Ahmet Şimşirgil ve Ekrem<br />
Buğra Ekinci, Ahmed Cevdet Paşa ve Mecelle, Đstanbul, KTB Yayınları, 2008, s.96; Ali Haydar,<br />
op. cit.,c.I, s.34.<br />
27. Ali Haydar, op. cit.,c.I, s.34.