22.01.2013 Views

yorum-ilkeleri

yorum-ilkeleri

yorum-ilkeleri

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Kemal Gözler, “Yorum Đlkeleri”, Kamu Hukukçuları Platformu Toplantısı, Ankara, 29.9.2012 68<br />

Lex Superior, Lex Posterior ve Lex Specialis Đlkelerinin Uygulanma Sırası ve<br />

Bunların Arasındaki Çatışmalar.- Aralarında çatışma olan kurallar arasında hiyerarşi<br />

varsa, çatışma lex superior esasına göre; çatışan kurallar arasında hiyerarşi olmamakla<br />

beraber, öncelik-sonralık ilişkisi varsa çatışma lex posterior esasına göre;<br />

çatışan kurallar arasında hiyerarşi ve öncelik-sonralık ilişkisi yoksa, çatışma lex<br />

specialis esasına göre çözümlenir.<br />

Bu üç ilkeden en önemlisi ve her halükarda çatışmanın kendine göre çözümlenmesi<br />

gerekeni lex superior ilkesidir. Lex superior her zaman tercih edilir. Lex<br />

superior olan kural, ister önceki kanun, ister genel kanun olsun, daima üstün gelir.<br />

Keza lex superior olan kural, ister sonraki kanunla, ister özel kanunla çatışsın daima<br />

öncelikle uygulanır. Diğer bir ifadeyle, lex superior ilkesi, lex posterior ve lex<br />

specialis <strong>ilkeleri</strong>nden önce gelir. Bu nitelikli kurallar arasında çatışma varsa çatışma<br />

hep lex superior esasına göre çözülür. Buna göre:<br />

Önceki tarihli üst kanun ile sonraki tarihli alt kanun çatışırsa lex superior esasına<br />

göre önceki tarihli üst kanun uygulanır. Örneğin, önceki tarihli anayasa ile sonraki tarihli<br />

kanun arasındaki çatışma lex posterior (sonraki kanun) esasına göre değil, lex<br />

superior (üst kanun) esasına göre çözümlenir. Yani anayasa tercih edilir.<br />

Genel nitelikli üst kanun ile özel nitelikli alt kanun çatışırsa sorun yine lex<br />

superior esasına göre çözümlenir. Yani genel nitelikli üst kanun uygulanır. Örneğin<br />

genel hüküm niteliğinde anayasa hükmü ile özel hüküm niteliğinde bir kanun hükmü<br />

çatışırsa, çatışma lex specialis (özel kanun) esasına göre değil, lex superior (üst kanun)<br />

esasına göre çözümlenir. Yani genel nitelikli anayasa hükmü uygulanır.<br />

Keza önceki tarihli genel nitelikli üst kanun hükmüyle sonraki tarihli ve özel nitelikli<br />

alt kanun hükmü çatışsa da durum değişmez. Sorun lex superior (üst kanun) esasına<br />

göre çözümlenir. Örneğin önceki tarihli genel nitelikli anayasa hükmüyle sonraki<br />

tarihli özel kanun hükmü çatışsa anayasa hükmü tercih olunur.<br />

Aynı düzeyde yer alan önceki kanun ve sonraki kanun arasındaki çatışmanın nasıl<br />

çözümleneceği konusu karmaşıktır. Bu konuda şu ayrımları yapmak gerekir:<br />

Aynı düzeyde yer alan önceki kanun ve sonraki kanun her ikisi de genel nitelikte<br />

ise, sorun lex posterior esasına göre çözümlenir. Sonraki kanun uygulanır. Çünkü kanunlar<br />

aynı düzeyde olduğuna göre lex superior ilkesi burada uygulanamaz. Keza kanunların<br />

ikisi de genel olduğuna göre, lex specialis ilkesi de uygulanamaz.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!