yorum-ilkeleri

Kemal Gözler, “Yorum Đlkeleri”, Kamu Hukukçuları Platformu Toplantısı, Ankara, 29.9.2012 27
“Gül mü, Erdoğan mı tartışması ötelenmiş, her ikisi de rahatlamıştır”, “siyasi kriz AKP yönünden
ötelenmiştir”, “AKP başkanlık senaryoları için zaman kazanmıştır”, “AKP rahatlamıştır”,
“okyanus ötesi rahatlamıştır” 37 .
Eğer Anayasa Mahkemesinin çoğunluk üyeleri, bu kararı verirken, saf hukukî argümanlarla
değil, bu tür siyasî mülahazalar ile hareket etmişler ise, Türkiye’de hukukun
değil, keyfiliğin hükümranlığı sürmektedir. Anayasa Mahkemesinin bu karara
imza atan çoğunluk üyelerinin kararlarını bizi ikna edecek düzeyde saf hukukî argümanlarla
açıklamaları gerekir. Aksi takdirde, biz de bu kararı veren Anayasa Mahkemesinin
çoğunluk üyelerini hukuka uygun olarak değil, AKP’nin işine gelen şekilde
karar vermekle suçlayacağız. Her halükarda gerekçeli kararı sabırsızlıkla bekliyoruz.
19 Ocak 2012 tarih ve 6271 sayılı Cumhurbaşkanı Seçimi Kanununu, “Cumhurbaşkanı
Abdullah Gül’ün Görev Süresi Ne Kadardır ve Bu Görev Süresi Kanunla Belirlenebilir
mi?” başlıklı makalemde 38 nasıl eleştirmiş isek, gerekçesi yayınlandıktan
sonra, Anayasa Mahkemesinin 15 Haziran 2012 tarih ve E.2012/30 sayılı kararı hakkında
da bir eleştiri makalesi yazacağız.
Bildirimizin giriş kısmında belirttiğimiz gibi, keyfilikten uzak bir hukuk sistemi
içinde yaşıyor olmamız gerekir. Belli bir konuda, uygulanacak kuralın ne olduğu önceden
bilmemiz ve bu kuralın ne zaman ve nasıl uygulanacağı konusunda tereddüt
içinde olmamamız gerekir. Cumhurbaşkanının görev süresi acaba beş yıl mı; yoksa
yedi yıl mıydı? Bunu hepimizin önceden bilmesi gerekirdi. Oysa bunu Cumhurbaşkanının
görev süresinin dolmasına aylar kala bilmiyorduk. Bu konuda kuralın ne olduğuna
hukukçular değil, güç sahibi olan kişiler son aylarda karar verdiler. Denmektedir
ki, bu kararı özellikle de son aylarda verdiler; çünkü son aylara kadar siyasal
menfaatlerinin değişmesi ihtimal dâhilindeydi. Eğer bu analiz doğruysa, bu demektir
ki, biz önceden bildiğimiz bir kurala değil, bazı güçlü kişilerin önceden bilmediğimiz
iradesine tâbiyiz. Bu keyfilikten başka bir şey değildir. Bildirimizin başında Publilius
Syrus’un zikrettiğimiz sözünü bir kez daha tekrarlayalım: “Miserrimum est arbitrio
alterius vivere (En büyük sefalet, başkalarının iradesine bağlı olarak yaşamaktır)” 39 .
37. Bu değerlendirmeler Ali Rıza Aydın’ın izleyen makalesinden alınmıştır: Ali Rıza Aydın, “Cumhurbaşkanlığı
Seçimine Başka Gözle Bakamamak”, (13 Ağustos 2012).
38. Gözler, “Cumhurbaşkanı Abdullah Gül’ün Görev Süresi Ne Kadardır…”, op. cit., s.36-50
(13 Ağustos 2012).
39. Publilius Syrus, Sententiae (M.Ö. 1. yüzyıl) (23 Ağustos
2012).