yorum-ilkeleri

More documents

Recommendations

Info

Kemal Gözler, “Yorum Đlkeleri”, Kamu Hukukçuları Platformu Toplantısı, Ankara, 29.9.2012 8 Bu ilkeler anayasa koyucu veya kanun koyucu tarafından konulmamıştır. Bunlar insan aklının ürünüdür. Ama bunlar keyfî değil, objektif ilkelerdir. Bu ilkeler kişiden kişiye değişmezler. Zira bunlar eşyanın tabiatında bulunan ilkelerdir. Eşyanın tabiatında bulundukları için bunlara “tabiî ilkeler” diyebiliriz. Bu anlamda “pozitif hukuk” - “tabiî hukuk” karşıtlığında, bu ilkelerin tartışmasız birer “tabiî hukuk” ilkesi olduğunu söyleyebiliriz. Ancak bunların tabiî hukuk ilkesi olması, bunların bir idealden kaynaklandığı, kişiden kişiye değiştiği anlamına gelmez. Nasıl matematik ve mantık ilkeleri kişiden kişiye değişmeyen ilkeler ise, bu yorum ilkeleri de aynen o şekilde kişiden kişiye değişmeyen ilkelerdir. Çünkü matematik ve mantık ilkeleri eşyanın tabiatından türetilmiş ilkelerdir. Bu ilkeler herkes tarafından aynı şekilde uygulanır ve keyfi değildir. Bir matematik problemi, herkes tarafından aynı şekilde çözümlenir. Bir matematik problemine verilen cevap ya doğrudur; ya da yanlıştır. Bu cevap bazı kişilere göre doğru, bazı kişilere göre yanlış değildir. Matematik ve mantık kuralları keyfiliği reddeder; objektiftir. Matematik ve mantık kuralları kişiden kişiye değişmez. Bu kurallar kanun koyucu tarafından veya yetkili bir matematik otoritesi tarafından konulmuş kurallar değildir. Bunlar eşyanın tabiatından çıkan, insan aklının ürettiği kurallardır. Bu anlamda bunlar birer tabiî hukuk kuralıdır. Öklid Teoremleri.- Ne demek istediğimizi Öklid’in teoremlerinden alınmış örneklerle göstermeye çalışalım 8 : Teorem 15: Kesişen iki doğrunun oluşturduğu köşe açılar birbirine eşittir 9 . Bu teoremin doğru olduğu apaçık bir şekilde görülmektedir. Yukarıdaki şekilde AEC açısı ile BED açısı eşittir. Aynı şekilde CEB açısı ile AED açısı birbirine eşittir. Öklid’in 15 nolu teoremi eşyanın tabiatından çıkan bir sonuçtur. Çünkü iki doğru birbirini hangi şekilde keserse kessin, illa ki, dört açı olmakta ve köşe açılar birbirine eşit bulunmaktadır. Öklid’in 15 nolu teoremine dayanarak pek çok matematik problemi çözülebilmektedir. Örneğin yukarıdaki örnekte AEC açısının 50 derece olduğu belli ise, BED açısının da 50 derece olduğunu her matematikçi söyleyebilmektedir. 8. Euclid's Elements of Geometry, from Euclidis Elementa, edidit et Latine interpratatus est I. L. Heiberg, edited and provided with a modern English translation by Richard Fitzpatrick (http://farside.ph.utexas. edu/euclid/Elements.pdf) (23 Ağustos 2012). 9. http://www.matematiknet.com/makaleler/75-oklidin-elemanlar-isimli-kitabi.html; http://aleph0.clarku.edu/~djoyce/java/elements/bookI/bookI.html#posts (23 Ağustos 2012).
Kemal Gözler, “Yorum Đlkeleri”, Kamu Hukukçuları Platformu Toplantısı, Ankara, 29.9.2012 9 Keza aynı kurala dayanarak CEB ve AED açılarının 130 derece olduğunu da söyleyebiliriz (360-100=260; 260/2=130). Bu problem, Öklid’in 15 nolu teoremine dayanarak her matematikçi tarafından aynı şekilde çözümlenmektedir. “Kesişen iki doğrunun oluşturduğu köşe açılar birbirine eşittir” ilkesi, belki M.Ö. 300 civarında Öklid’in Unsurlar (Στοιχεῖα [Stoicheia]) isimli kitabında ilk defa ifade edilmiştir. Ama bu kuralı bir kanun koyucu gibi Öklid koymamıştır. Öklid’in yaptığı şey, böyle bir kuralın olduğunu apaçık bir şekilde göstermekten, kuralı ispatlamaktan ibarettir. Öklid’in bize varlığın ispat ettiği bu kural, eşyanın tabiatında bulunan bir kuraldır; tabir caiz ise, bir “tabiî hukuk” kuralıdır. Öklid’in 20 nolu teoreminden alınmış bir örnekle devam edelim: Teorem 20: Bir üçgenin herhangi iki kenarının toplamı, diğer kenarından daha uzundur 10 . Öklid’in 20 nolu teoreminin de doğru olduğu apaçık bir şekilde görülmektedir. Yukarıdaki şekilde AC ve CB kenarların uzunluklarının toplamı daima AB kenarının uzunluğundan büyük olacaktır. Öklid’in 20 nolu teoremi de diğer teoremleri gibi eşyanın tabiatından çıkan bir sonuçtur. Bir üçgende iki kenarın toplamı diğer kenardan uzun olmalı ki, ortaya üçgen çıksın. Aksi takdirde, yani iki kenarın toplamı üçüncü kenardan uzun olmaz ise, ortaya bir üçgenin çıkması mantıken mümkün değildir. Ortada bir üçgen var ise, üçgen denen şeyin doğası gereği, iki kenarının toplamı diğer kenarından uzun olmalıdır. Aksi takdirde iki kenarın uçları birleşmez ve dolayısıyla ortaya üçgen şekli çıkmaz. Bu şu anlama gelmektedir ki, Öklid’in “bir üçgende herhangi iki kenarın toplamı, diğer kenarından daha uzundur” şeklindeki teoremi, bir kanun koyucunun veya resmî bir matematik otoritesinin veya hatta Öklid’in kendisinin koyduğu bir kural değildir. Bu kural üçgen denen şeyin doğasında, yani “eşyanın tabiatı”nda saklıdır. Bu kuralı belki tarihte ilk defa Öklid ifade etmiştir; ama bu kuralın kaynağı, Öklid’in aklı veya iradesi değil, eşyanın tabiatıdır. Bu anlamda Öklid’in bu kuralı, tabiattan kaynaklanan bir kural, tabir caiz ise bir tabiî hukuk kuralıdır. 10. http://www.matematiknet.com/makaleler/75-oklidin-elemanlar-isimli-kitabi.html; http://aleph0.clarku.edu/~djoyce/java/elements/bookI/bookI.html#posts (23 Ağustos 2012).
Page 1 and 2: Bu metin, Kamu Hukukçuları Platfo
Page 3 and 4: Kemal Gözler, “Yorum Đlkeleri
Page 7: Kemal Gözler, “Yorum Đlkeleri
Page 59 and 60:
Kemal Gözler, “Yorum Đlkeleri
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
SONUÇ Kemal Gözler, “Yorum Đlk
Page 79 and 80:
BĐBLĐYOGRAFYA Kemal Gözler, “Y
Page 81:
show all

yorum-ilkeleri

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?