23.07.2013 Views

Počítačové zpracování přirozeného jazyka

Počítačové zpracování přirozeného jazyka

Počítačové zpracování přirozeného jazyka

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

nost pracovat se závislostními stromovými grafy – té zde využíváme jen<br />

příležitostně. (viz. např. Hajičová, PDTB Grafy mohou vypadat následovně:<br />

(1a)<br />

(2a)<br />

• významy slov a významy vět – reprezentace významu: syntaktické reprezentace<br />

v naznačené podobě neodrážejí přímo význam vět, zachycují<br />

ovšem vztahy, které jsou klíčové pro rozpoznání plného významu vět.<br />

V příkladech jako (5) a (6) potřebujeme rozlišit různá čtení nezávisle<br />

na kontextu a potřebujeme to udělat vhodnými formálními prostředky<br />

tak, aby jednotlivá čtení byla explicitně zachytitelná.<br />

To lze udělat třeba tak, že najdeme způsob, jak reprezentovat sémantické<br />

vztahy mezi slovesem a jeho doplněními nebo jinými slovy, významové<br />

vztahy mezi predikátem a jeho argumenty (např. np, pp, adg,<br />

s). Věty (1) a (2) pak můžeme zkusit reprezentovat např. takto:<br />

(1b) prod(ag, obj, adr),<br />

kde ag interpretujeme jako agens, činitel (ten, kdo něco dělá), obj jako<br />

objekt, který se prodává (co je činností zasaženo, co z ní vzniká), a adr<br />

jako adresát, ten, komu je určen objekt,<br />

nebo (1c) prod(kdo, co, komu),<br />

kde použité zájmenné výrazy lze interpretovat prakticky stejně jako<br />

výše. Tento způsob reprezentace zachycuje, o co nám jde, totiž že věty<br />

(1) a (2) se neliší významově, ale jen povrchově, jiným uspořádáním<br />

syntaktických vztahů, jejich jinou perspektivou. Budeme-li chtít věty<br />

(1) a (2) reprezentovat jako znalost vyjadřující, že nějaký konkrétní<br />

počítač změnil majitele, můžeme odpovídající fakt reprezentovat ještě<br />

jinak:<br />

(1d) prod(h3, poč13, p5),<br />

kde prod lze interpretovat jako logický predikát označující vztah prodávání<br />

a h3, poč13, p5 jeho odpovídající argumenty, v tomto případě<br />

individuální konstanty referující k příslušným objektům v universu promluvy.<br />

Chápeme-li (1d) jako logický predikát, pak to znamená, že jsme<br />

se rozhodli význam vět (1) a (2) , ale i dalších reprezentovat pomocí<br />

aparátu PK1, který má některé výhody a řadu nevýhod, o nichž se<br />

zmíníme později. Mezi jeho výhody patří:<br />

– je dobře formálně propracován a definován,<br />

16

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!