Počítačové zpracování přirozeného jazyka
Počítačové zpracování přirozeného jazyka
Počítačové zpracování přirozeného jazyka
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
nost pracovat se závislostními stromovými grafy – té zde využíváme jen<br />
příležitostně. (viz. např. Hajičová, PDTB Grafy mohou vypadat následovně:<br />
(1a)<br />
(2a)<br />
• významy slov a významy vět – reprezentace významu: syntaktické reprezentace<br />
v naznačené podobě neodrážejí přímo význam vět, zachycují<br />
ovšem vztahy, které jsou klíčové pro rozpoznání plného významu vět.<br />
V příkladech jako (5) a (6) potřebujeme rozlišit různá čtení nezávisle<br />
na kontextu a potřebujeme to udělat vhodnými formálními prostředky<br />
tak, aby jednotlivá čtení byla explicitně zachytitelná.<br />
To lze udělat třeba tak, že najdeme způsob, jak reprezentovat sémantické<br />
vztahy mezi slovesem a jeho doplněními nebo jinými slovy, významové<br />
vztahy mezi predikátem a jeho argumenty (např. np, pp, adg,<br />
s). Věty (1) a (2) pak můžeme zkusit reprezentovat např. takto:<br />
(1b) prod(ag, obj, adr),<br />
kde ag interpretujeme jako agens, činitel (ten, kdo něco dělá), obj jako<br />
objekt, který se prodává (co je činností zasaženo, co z ní vzniká), a adr<br />
jako adresát, ten, komu je určen objekt,<br />
nebo (1c) prod(kdo, co, komu),<br />
kde použité zájmenné výrazy lze interpretovat prakticky stejně jako<br />
výše. Tento způsob reprezentace zachycuje, o co nám jde, totiž že věty<br />
(1) a (2) se neliší významově, ale jen povrchově, jiným uspořádáním<br />
syntaktických vztahů, jejich jinou perspektivou. Budeme-li chtít věty<br />
(1) a (2) reprezentovat jako znalost vyjadřující, že nějaký konkrétní<br />
počítač změnil majitele, můžeme odpovídající fakt reprezentovat ještě<br />
jinak:<br />
(1d) prod(h3, poč13, p5),<br />
kde prod lze interpretovat jako logický predikát označující vztah prodávání<br />
a h3, poč13, p5 jeho odpovídající argumenty, v tomto případě<br />
individuální konstanty referující k příslušným objektům v universu promluvy.<br />
Chápeme-li (1d) jako logický predikát, pak to znamená, že jsme<br />
se rozhodli význam vět (1) a (2) , ale i dalších reprezentovat pomocí<br />
aparátu PK1, který má některé výhody a řadu nevýhod, o nichž se<br />
zmíníme později. Mezi jeho výhody patří:<br />
– je dobře formálně propracován a definován,<br />
16