Počítačové zpracování přirozeného jazyka
Počítačové zpracování přirozeného jazyka
Počítačové zpracování přirozeného jazyka
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Další potíž spočívá v tom, že v přirozeném jazyce se běžně vyskytují věty<br />
jako:<br />
(v-v3) Střílení poslanců ohrožuje naši křehkou demokracii., které ukazují, že<br />
jejich význam není nezávislý na kontextu. Otázka může být položena i jinak: lze<br />
popsat význam věty nezávisle na kontextu? Nebo má věta jen jeden význam, ale<br />
lze jí užít k různým účelům? Pokud by odpověď na první otázku byla kladná, mělo<br />
by to tu výhodu, že by bylo možno studovat význam věty detailně bez ohledu<br />
na veškeré komplikace spojené s jejich užíváním. Je-li tomu naopak a věty mají<br />
význam jen v závislosti na kontextu a komunikační situaci, pak zkoumání <strong>jazyka</strong><br />
nelze oddělit od studia obecné lidské inference a situačního kontextu.<br />
V dalším ukážeme, že významy slov lze zkoumat nezávisle na kontextu a že<br />
do jisté míry to platí i pro některé typy vět. Pokud nám půjde o kontextově<br />
nezávislý přístup, budeme mluvit o významu, jinak budeme pracovat s termínem<br />
užití. Zobrazení přiřazující větám PJ jejich sémantickou reprezentaci v podobě<br />
formulí PK1 nebo TIL budeme nazývat<br />
– sémantickou interpretací,<br />
zobrazení od sémantické reprezentace k finální reprezentaci znalostí (RZ) opět ve<br />
tvaru formulí PK1 nebo TIL předpokládá také <strong>zpracování</strong> deiktických, indexických<br />
výrazů a nazývá se<br />
– pragmatická interpretace.<br />
Je tedy rozdíl mezi normálními deskriptivními jmennými skupinami jako chytrý<br />
student a zájmennými skupinami typu já, ty, on, my, tady, tam, ... – u těchto<br />
jejich interpretace závisí na kontextu či komunikační situaci: ty určují, kdo je<br />
mluvčí a kdo posluchač. Jmenné skupiny s demonstrativy a posesivy typu to<br />
auto, moje žena či ta moje žena ovšem také závisí na kontextu, ale můžeme<br />
s nimi pracovat bez větších potíží stejně jako s deskriptivními jmennými skupinami<br />
(ev. je lze brát jako proměnné stejného typu.<br />
Popis významů slov<br />
Analogie se syntaxí – tam jsme zavedli slovní druhy a uvedli pravidla jejich kombinování<br />
do větších složek. Podobně to lze udělat se slovy a pokusit se je roztřídit<br />
významových tříd či sémantických polí, tj. nejprve si zavést vhodnou ontologii –<br />
tedy množinu tříd objektů, která představuje klasifikaci objektů universa U (podle<br />
Aristotela, 384-322 př.n.l.). Hlavní třídy objektů a jim odpovídajících jazykových<br />
výrazů podle Aristotela jsou:<br />
– substance, tj. fyzické objekty<br />
– kvantity, tj. např. čísla<br />
– vlastnosti, tj. červený, velký, krásný, milá<br />
– relace – typicky slovesa jako milovat, ale i být otcem<br />
79