23.07.2013 Views

Počítačové zpracování přirozeného jazyka

Počítačové zpracování přirozeného jazyka

Počítačové zpracování přirozeného jazyka

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Další potíž spočívá v tom, že v přirozeném jazyce se běžně vyskytují věty<br />

jako:<br />

(v-v3) Střílení poslanců ohrožuje naši křehkou demokracii., které ukazují, že<br />

jejich význam není nezávislý na kontextu. Otázka může být položena i jinak: lze<br />

popsat význam věty nezávisle na kontextu? Nebo má věta jen jeden význam, ale<br />

lze jí užít k různým účelům? Pokud by odpověď na první otázku byla kladná, mělo<br />

by to tu výhodu, že by bylo možno studovat význam věty detailně bez ohledu<br />

na veškeré komplikace spojené s jejich užíváním. Je-li tomu naopak a věty mají<br />

význam jen v závislosti na kontextu a komunikační situaci, pak zkoumání <strong>jazyka</strong><br />

nelze oddělit od studia obecné lidské inference a situačního kontextu.<br />

V dalším ukážeme, že významy slov lze zkoumat nezávisle na kontextu a že<br />

do jisté míry to platí i pro některé typy vět. Pokud nám půjde o kontextově<br />

nezávislý přístup, budeme mluvit o významu, jinak budeme pracovat s termínem<br />

užití. Zobrazení přiřazující větám PJ jejich sémantickou reprezentaci v podobě<br />

formulí PK1 nebo TIL budeme nazývat<br />

– sémantickou interpretací,<br />

zobrazení od sémantické reprezentace k finální reprezentaci znalostí (RZ) opět ve<br />

tvaru formulí PK1 nebo TIL předpokládá také <strong>zpracování</strong> deiktických, indexických<br />

výrazů a nazývá se<br />

– pragmatická interpretace.<br />

Je tedy rozdíl mezi normálními deskriptivními jmennými skupinami jako chytrý<br />

student a zájmennými skupinami typu já, ty, on, my, tady, tam, ... – u těchto<br />

jejich interpretace závisí na kontextu či komunikační situaci: ty určují, kdo je<br />

mluvčí a kdo posluchač. Jmenné skupiny s demonstrativy a posesivy typu to<br />

auto, moje žena či ta moje žena ovšem také závisí na kontextu, ale můžeme<br />

s nimi pracovat bez větších potíží stejně jako s deskriptivními jmennými skupinami<br />

(ev. je lze brát jako proměnné stejného typu.<br />

Popis významů slov<br />

Analogie se syntaxí – tam jsme zavedli slovní druhy a uvedli pravidla jejich kombinování<br />

do větších složek. Podobně to lze udělat se slovy a pokusit se je roztřídit<br />

významových tříd či sémantických polí, tj. nejprve si zavést vhodnou ontologii –<br />

tedy množinu tříd objektů, která představuje klasifikaci objektů universa U (podle<br />

Aristotela, 384-322 př.n.l.). Hlavní třídy objektů a jim odpovídajících jazykových<br />

výrazů podle Aristotela jsou:<br />

– substance, tj. fyzické objekty<br />

– kvantity, tj. např. čísla<br />

– vlastnosti, tj. červený, velký, krásný, milá<br />

– relace – typicky slovesa jako milovat, ale i být otcem<br />

79

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!