Tootearendus - käsiraamat - Tartu
Tootearendus - käsiraamat - Tartu
Tootearendus - käsiraamat - Tartu
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
157<br />
4. Otsus – soovitus on<br />
JÄTKATA TASEMEGA 4<br />
OODATA või korrata taset<br />
LÕPETADA protsess<br />
Majandusanalüüsi taseme hindamine<br />
Hindamisega 4 hinnatakse valitud kontseptsiooni uueks tooteks arendamise rahastamisviisi<br />
või -viise ja kogu projekti kavandamist ajalisi piiranguid arvestades, samuti vajalike ressursside<br />
paigutust, kasutamist või ümberpaigutamist vastavalt projekti vajadustele. Nagu<br />
hindamises 3, tehakse ka siin olenevalt järgmistele küsimustele antud vastustest järgmisele<br />
tasemele liikumise kohta otsus JÄTKATA, OODATA või LÕPETADA.<br />
1. Projekti juhtimisel kasutatud vahendid<br />
Märkige kõik sobivad vastused<br />
a. Tasuvusanalüüs<br />
b. Gannti diagrammid<br />
c. Kriitilise tee analüüs ja võrkgraafik (PERT)<br />
d. Huvirühmade analüüs<br />
e. Mitte ükski<br />
2. Projekti rahastamine<br />
Märkige kõik sobivad vastused<br />
a. Kas arenduseks oli saadaval piisav rahastamine?<br />
b. Kas rahastamine oli väline?<br />
c. Kas kasutati äri- ja innovatsioonikeskuste (BIC) abi?<br />
d. Kas kasutati euroinfokeskuste (EIC) abi?<br />
e. Kui kasutati tasuvusanalüüsi, kas kasud ületasid kulusid?<br />
3. Projekti ajakava ja elutsükli küsimused<br />
• Kas hinnati toote elutsüklit, sealhulgas ka arendusaegu? Jah Ei<br />
• Kas Gantti diagrammides (kui neid koostati)<br />
sisaldusid kõik ülesanded? Jah Ei<br />
• Kas kriitilise tee analüüsis (kui seda tehti)<br />
hinnati ülesannete aegu? Jah Ei<br />
• Kui kasutati kriitilise tee analüüsi, kas selgitati välja<br />
võimalikud viivitused, et ressursse oleks kergem<br />
ümber paigutada? Jah Ei
Change language